№ 54
гр. Плевен , 19.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на деветнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Дария И. Митева Маринова
при участието на секретаря ПЕТЯ С. КАРАКОПИЛЕВА
като разгледа докладваното от Дария И. Митева Маринова Административно
наказателно дело № 20214430200360 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 375 от НПК.
Районна прокуратура – Плевен с постановление от 18.02.2021 г. е
направила предложение за освобождаване на обвиняемия *** – роден на ***
г. в г***, живущ в ***, към момента живее в *** **********гр. ***,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи,
неосъждан, ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за това, че на 17.12.2018г. в гр.Плевен в сградата
на Първо РУ-Плевен устно предал на ***- *** в Сектор „КП“ при Първо РУ-
Плевен невярно повикване за помощ, а именно, че е извършена кражба на
собствения му л.а., марка „***“, модел „***“, с рег. №***
– престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК.
Обвиняемият *** се явява лично в съдебно заседание. Признава вината
си и съжалява за извършеното. Моли съда да му наложи наказание към
минимума предвиден в закона.
1
Районна прокуратура – гр. Плевен, редовно призована, не се явява
представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Обвиняемият *** живее и работи в *** ***. В началото на октомври
2018 г. се прибрал в Република България. Същият притежава л.а., марка
„***“, модел „***“, с рег. №*** с десен волан, закупен в *** ***.
Автомобилът му е регистриран в България и е със сключена на 20.11.2018г.
застраховка „Автокаско“ в ЗК“***“АД. Обвиняемият *** внесъл първата
вноска по застраховката. Тъй като имал желание автомобилът му да бъде с
ляв волан, което щяло да му струва около 5000лв., решил да инсценира
кражбата му от собствения му гараж, находящ се в ***, след което да се
възползва от направената застраховка на автомобила. В изпълнение на това си
намерение на 17.12.2018г. той посетил сградата на Първо РУ-Плевен, където
устно съобщил на ***-*** в Сектор „КП“ при Първо РУ- Плевен, че
собственият му л.а., марка „***“, модел „***“, с рег. №*** е откраднат от
гаражната му клетка, находящ се в ***, като преди това автомобилът бил
преместен на друго място. На същата дата *** бил разпитан в качеството на
свидетел, с което действие започнало Досъдебно производство № 2196/18г.
по описа на Районна прокуратура-Плевен за това, че за периода 09-
17.12.2018г. в *** от гараж, прилежащ към ***, е отнета чужда движима вещ:
л.а., марка „***“, модел „***“, с рег. №***, собственост на ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да бъде присвоена-престъпление по
чл.194, ал.1 от НК.
На 19.12.2018г. депозирал пред застрахователя ЗД “***“ АД декларация,
че няма претенция към него по сключената застрахователна полица относно
риска „кражба“ на собствения му автомобил. Междувременно в хода на
посоченото досъдебно производство възникнало съмнение относно
достоверността на показанията му като в проведения му на 18.12.2018г.
разпит в качеството на свидетел той разкрил, че автомобилът му не е бил
откраднат от гаража като той е заявил неверни твърдения пред органите на
МВР.
От Досъдебно производство №2196/18г. по описа на РП-Плевен били
отделени материали и било образувано настоящето наказателно производство
за престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК. Досъдебно производство №2196/18г.
по описа на РП-Плевен било прекратено на основание чл.243, ал.1, т.1 вр.
чл.24, ал.1, т.1 от НПК, поради липса на престъпление.
Горната фактическа обстановка се установява от писмените
доказателства, находящи се в Досъдебно производство № Д-248/2019 г. по
описа на Районна прокуратура – гр. Плевен, прочетени в съдебно заседание и
2
приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от
НПК и в конкретност показанията на разпитаните свидетели ***, *** и ***.
От събраните при разследването доказателства, относно личността на
обвиняемия *** е видно, че той не е осъждан до момента, няма регистрирани
заявителски материали и криминалистически регистрации и няма данни друг
път да е задържана в поделенията на МВР, както и добрите характеристични
данни на обвиняемия ***.
При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си
обвиняемият *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.326, ал. 1 от НК, като на 17.12.2018г. в гр.Плевен в
сградата на Първо РУ-Плевен устно предал на ***- *** в Сектор „КП“ при
Първо РУ-Плевен невярно повикване за помощ, а именно, че е извършена
кражба на собствения му л.а., марка „***“, модел „***“, с рег. №***.
С това си деяние обвиняемият *** е осъществила от обективна страна
престъпния състав на чл. 326, ал. 1 от НК.
От субективна страна обвиняемият *** е извършила престъплението
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК, тъй
като е съзнавал общественоопасния му характер и е предвиждала
настъпването на общественоопасните последици и пряко ги е целял.
За извършеното от обвиняемия *** престъпление се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ до 2 години.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази
обстоятелството, че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
ІV на Глава Осма от НК /чл. 78а, ал. 1, б. “б” от НК/, от престъплението няма
причинени имуществени вреди, поради което му определя административно
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Съдът намира, че така наложеното наказание би осъществило целите на
административните наказания – да се предупреди и превъзпита обвиняемият
*** към спазване на установения правов ред.
3
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия *** – роден на *** г. в г***, живущ в
***, към момента живее в *** **********гр. ***, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН
********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на
17.12.2018г. в гр.Плевен в сградата на Първо РУ-Плевен устно предал на ***-
*** в Сектор „КП“ при Първо РУ-Плевен невярно повикване за помощ, а
именно, че е извършена кражба на собствения му л.а., марка „***“, модел
„***“, с рег. №*** – престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК и на основание чл.
78а от НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.
Решението подлежи на жалба и протест пред Плевенски окръжен съд в
15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4