РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 2394
гр. Пловдив
15.12.2022 год.
Административен съд – Пловдив, XXVI касационен
състав, в открито
съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕНА
ДИЧЕВА
ДАРИНА
МАТЕЕВА
при секретаря Станка Журналова и с участието на
прокурора Здравена Янева като разгледа докладваното от съдия Дичева КАНД № 2584 по описа на
съда за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от АПК,
във връзка с чл.63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Община
Пловдив, представлявана от кмета З.Д., против решение № 1441/13.07.2022 г. по
АНД № 3153/2022 г. по описа на ПРС.
Твърди се незаконосъобразност на обжалваното решение с
доводи, че АНО правилно е приложил санкционната норма на чл.127, ал.1 от ЗМДТ
противно на приетото от ПРС.
Иска се отмяна на решението и потвърждаване на
отмененото с него НП.
Претендира се присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в полза на Община Пловдив.
В съдебно заседание касаторът не се явява и не се
представлява.
Ответникът по касационната жалба, „Лазарина 2021“ЕООД,
не се явява по делото. В постъпил отговор на касационната жалба се заема становище
за нейната неоснователност.
Участвалият по делото прокурор, представител на
Окръжна прокуратура гр. Пловдив, изразява становище за неоснователност на
жалбата.
Касационната жалба е подадена в рамките на
преклузивния срок от лице, имащо правен интерес, за което решението е
неблагоприятно, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Предмет на касационната проверка е решение № 1441 от
13.07.2022 г. по АНД№ 3153 по описа за 2022 г. на ПРС, с което е отменено НП №
14 от 14.03.2022 г. на Директора на Д“МДТ“, с което на „Лазарина 2021“ЕООД,
БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив,
бул.“Руски“№5, ет.4, ап.4, представлявано от управителя С.Р.Х., ЕГН **********,
за нарушение на чл.14, ал.4, вр. с чл.14, ал.1 от ЗМДТ е наложено
административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 100 лева на
основание чл.127, ал.1 от ЗМДТ.
За да отмени процесното НП, ПРС е приел за безспорно
установено нарушението по чл.14, ал.4, вр.чл.14, ал.1 от ЗМДТ, но е счел, че
относимата санкционна разпоредба е тази по чл.123, ал.1 от ЗМДТ, а не тази по
която е санкционирано дружеството. Изведен е извод, че неправилното приложение
на относимата санкционна норма води до нарушаване правото на защита на соченото
за нарушител лице, което е СПН и основание за отмяна на НП.
Решението е правилно.
Търговецът е следвало да подаде
декларация по чл. 14 от ЗМДТ в
законоустановения срок и като не е сторил това, той е извършил нарушение,
санкционирано по разпоредбата на чл. 123, ал.1 от ЗМДТ,
съгласно която, който не подаде декларация по чл. 14, не я подаде в срок, както
и не посочи или невярно посочи данни или обстоятелства, водещи до определяне на
данъка в по-малък размер или до освобождаване от данък, се наказва с глоба в
размер от 10 до 400 лв., а юридическите лица - с имуществена санкция в размер
от 500 до 3000 лв., ако не е предвидено по-тежко наказание. Санкцията по чл. 127 от ЗМДТ е обща
и е неприложима, в случая, предвид изрично съществуваща норма в закона,
санкционираща нарушението, извършено от „Лазарина 2021“ЕООД.
Обжалваното пред касационната
инстанция решение на районния съд е валидно, допустимо и правилно, и като
такова следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА решение № 1441
от 13.07.2022 г. по АНД№ 3153 по описа за 2022 г. на ПРС.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: