№ 8311
гр. София, 09.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско
дело № 20211110146612 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на Б. АТ. Т. и М.
ИВ. Т., уточнена с молба от 01.09.2021 г., с която са предявени допустими отрицателни
установени искове по чл. 124, ал. 1 ГПК срещу „Топлофикация София” ЕАД. В рамките на
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който е оспорил
основателността на исковете. Поради това и на основание чл. 140 и чл. 146 ГПК делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, да бъде изготвен
проект за доклад и съдът да се произнесе по доказателствените искания на страните, както и
по искането на ответника за конституиране на трето лице – помагач на негова страна.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.12.2021 г. от 09:40 часа, за
която дата да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда
има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
КОНСТИТУИРА „Бруната България” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. Доспат № 5, като трето лице – помагач на страната на
ответника „Топлофикация София“ ЕАД.
ДА СЕ ВРЪЧИ на „Бруната България” ООД препис от отговора на исковата молба,
както и препис от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявeни са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК.
2. Ищците Б. АТ. Т. и М. ИВ. Т. твърдят, че са придобили апартамент № 9, находящ
се в гр. София, ул. Траянова врата № 9, вх. 1, по време на брака си в режим на съпружеска
имуществена общност, както и че използват доставената от ответника „Топлофикация
София“ ЕАД топлинна енергия в този имот за задоволяване на семейни нужди. Сочат, че
след приключване на отоплителния сезон 2018-2019 г. и извършеното годишно отчитане, за
което осигурили достъп, получили изравнителна сметка за сумата 1686,43 лева, посочена във
фактура № **********/ 31.10.2019 г. Оспорили сметката пред „Топлофикация София“ ЕАД
1
и пред „Бруната България” ООД, извършващо дялово разпределение на топлинната енергия,
но не получили отговор как е формирана и за какво е дължима. Ищците изразяват
становище, че същата е начислена при неспазване на чл. 52, ал. 7 от Наредба № 16-334/ 2007
г. за топлоснабдяването от страна на „Бруната България” ООД, като сочат, че дружеството
не ги е уведомило за това, че трябва да монтират индивидуални водомери за топла вода, че
следва да заявят или представят за последваща проверка индивидуалните топломери и/или
водомери или че следва да осигурят техническа им изправност в нормативно установени
срокове, както и за последствията при неизпълнение на указанията. С оглед на тези
съображения Б. АТ. Т. и М. ИВ. Т. молят да бъде постановено решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължат на „Топлофикация София“ ЕАД сумата 1686,43 лева.
3. Ответникът „Топлофикация София“ ЕАД изразява становище, че исковете са
неоснователни. Твърди, че Б. АТ. Т. и М. ИВ. Т. са потребители на топлинната енергия,
доставяна в процесния имот, както и че дялово разпределение на топлинната енергия се
извършва от „Бруната България” ООД. Сочи, че сумите за топлинна енергия са начислени по
действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните
тела в апартамента.
4. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК и с оглед на конкретните
фактически твърдения и възражения на страните се разпределя, както следва:
В тежест на ищците е да докажат правния си интерес от предявяването на процесните
искове, като установят, че ответникът претендира от тях заплащането на посочената в
исковата молба сума.
В тежест на ответника е да докаже, че между него и ищците е налице валидно
облигационно отношение по договор за доставка на топлинна енергия в процесния имот;
както и че е доставил в апартамента топлинна енергия на претендираната стойност, като за
последното съдът му указва, че не сочи доказателства.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК обстоятелствата,
че ответникът претендира от ищците сумата 1686,43 лева, както и че между страните е
налице валидно облигационно правоотношение по договор за доставка на топлинна енергия
в процесния апартамент.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба
писмени доказателства.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в този срок не
представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се
приложат към делото и ще се считат за редовно връчени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищците – и препис от
отговора на исковата молба, като връчването на книжата да бъде да бъде отбелязано в
призовките.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3