Р Е Ш Е Н И Е № 307
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Видин, 26.06.2019г.
Видинският районен
съд, пети граждански състав, в публично заседание на двадесети май, през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател
: Тодор Попиванов
при секретаря П.Каменова,
като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр. дело № 541 по описа за 2019 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по искова молба от Ц.С.М. ***,
ЕГН **********, против „МАГНИТ В - 1” ЕООД
– гр.София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Ал.Стамболийски“
№ 231, ет.8, ателие 8, представлявано от Владимир И., с иск за заплащане на обезщетение
от работа по трудов договор.
Предявени
са искови претенции с право основание чл.224 от Кодекса на труда КТ/ и чл.86,
ал.1 от ЗЗД.
Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните права са наличието на прекратен между
страните трудов договор на 01.02.2019г., на основание чл.325, ал.1 от КТ, по
силата на който ищецът изпълнявал длъжност „продавач - консултант“, като
останало неизплатено на ищеца обезщетение за неизползван платен годишен отпуск
за 10 дни за 2018г.
Иска
се от ищеца, съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплати сумата в размер на 200 лева, а след допуснато изменение на размера на
иска съгласно заключението на вещото лице – 320 лева, както и лихва за забава
върху главницата в размер на 2.20 лева, считано от датата на прекратяване на
трудовото правоотношение – 01.02.2019г.до датата на предявяване на исковата
молба – 25.02.2019г. и ведно със
законната лихва за забава, считано от предявяване на иска - 25.02.2019г. до
окончателното издължаване.
Представени
са писмени доказателства. Претендират се разноските по производството.
В
срока за отговор на исковата молба ответникът не е подал писмен отговор, не е
взел становище по иска и не е направил доказателствени искания. Чрез адвокат
пълномощника си в съдебно заседание оспорва иска. Представя писмено
доказателство – разходен касов ордер за сумата от 320 лева, издаден от
ответното дружество в полза на ищеца с основание „обезщетение по чл.224 от КТ –
10 дни за 2018г.“
Съдът,
като разгледа исковата молба, взе предвид становището на ответника, приетите по
делото доказателства в съвкупност и по отделно и изготвената по делото съдебно
– счетоводна експертиза, намира за установено следното по допустимостта на иска,
от фактическа и от правна страна, а именно:
- Че ищецът
претендира в качеството му на работник в ответното дружество, обезщетение по
прекратено трудово правоотношение, поради което искът е допустим;
- Че не се дължи
предварително заплащане на държавна такса на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК,
тъй като ищецът има качеството на
работник;
- Че не се спори
между страните и се установява от приетите по делото писмени доказателства -
трудов договор № 99/20.06.2018г., че между страните е било налице валидно трудово
правоотношение, по силата на което ищецът е изпълнявал длъжността „продавач -
консултант“ в ответното дружество;
- Че трудовият
договор между страните е прекратен със Заповед № 01/01.02.2019г., издадена от
управителя на ответното дружество, връчена на ищеца на същата дата /лист 4 от
делото/, което се установява и от представения по делото препис от трудова
книжка на ищеца;
-Че ответникът е издал разходен касов ордер за
сумата от 320 лева в полза на ищеца с основание „обезщетение по чл.224 от КТ –
10 дни за 2018г.“, но същият няма достоверна дата за ищеца, както и дата на
издаване, поради което представлява частен документ, който на основание чл.180
от ГПК съставлява доказателство единствено за това ,че изявлението, което се
съдържа в него, е направено от лицето, което го е издало – счетоводителят на
ответното дружество, но не и че сумата по този документ е платена на ищеца;
-Че
съдебно – счетоводната експертиза установява начислено, но неизплатено на ищеца
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск при работа в ответното
дружества за 10 дни за 2018г. в размер на 320 лева и лихва за забава върху него
размер на 2.20 лева, считано от датата на прекратяване на трудовото
правоотношение – 01.02.2019г.до датата на предявяване на исковата молба –
25.02.2019г.;
- Че
останалите, представени от ответника по делото документи не следва да се
обсъждат, тъй като са представени в незаверен от страната препис, поради което
не съставляват доказателства по ГПК;
-Че
доводът на ответника, че не е изплатил дължимото се на работника обезщетение,
тъй като последният е нямал банкова сметка ***, тъй като обезщетението се дължи
от датата на прекратяване на трудовото правоотношение между страните; същото не
е вписано в заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение на ищеца,
нито пък е изплатено на 08.02.2019г., тоест след датата на прекратяване на
трудовия договор, когато с РКО №008 на ищеца е изплатена на ръка сумата в
размер на 587,51 лева – работна заплата за м.01.2019г. и обезщетение по чл.224 от КТ за 2 дни, видно от заключението на вещото лице / лист 16 от делото/, което
обстоятелство не е оспорено от ответника,
намира, че искът се явява основателен
и доказан, поради което следва да бъде изцяло уважен.
Предвид основателността на главния
иск, основателен се явява и акцесорния иск за заплащане на обезщетение за
забава върху главницата – неизплатено трудово обезщетение, в размера, посочен
от вещото лице.
Разноски по делото в полза на ищеца
не следва да се пресъждат, тъй като не се установява посочените в договора за
правна защита и съдействие 300 лева за адвокатско възнаграждение да са внесени
в брой или да е представено доказателство за заплащането им по банков път.
Ответникът следва да заплати държавна
такса върху предявените искове, общо в размер на 100 лева.
Мотивиран от горното, Съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „МАГНИТ
В - 1” ЕООД – гр.София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.“Ал.Стамболийски“ № 231, ет.8, ателие 8, представлявано от Владимир
И., да заплати на Ц.С.М. ***, ЕГН **********, обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск по прекратено между страните трудово
правоотношение по трудов договор № 99/20.06.2018г., за 10 дни за 2018г. в
размер на 320 /триста и двадесет/ лева, лихва за забава върху
неизплатеното трудово обезщетение размер на 2.20 /два лв. и двадесет ст./ лева,
считано от датата на прекратяване на трудовото правоотношение – 01.02.2019г. до
датата на предявяване на исковата молба – 25.02.2019г. и ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда 25.02.2019г. до окончателното издължаване.
ОСЪЖДА „МАГНИТ В - 1” ЕООД – гр.София, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Ал.Стамболийски“ № 231,
ет.8, ателие 8, представлявано от Владимир И.,*** държавна такса в размер на 100
/сто/ лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание
чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението относно пресъдените
на ищеца суми по трудово правоотношение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Видински окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :