№ 209
гр. Враца, 21.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и първи
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Васил П. Ганов
при участието на секретаря Мария К. Ценова
в присъствието на прокурора И. Анг. Х.
като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело №
20231400200287 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от л.св. Т. В. Т., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата с изложените в
нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца - Инспектор "Режимна дейност" - С.
М. изразява становище за неоснователност на молбата, като излага
съображения, че осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване
от свобода и размера на неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
1
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Със споразумение по НОХД № 7651/22г. на СРС е осъден на 8 месеца
„лишаване от свобода“, при първоначален "строг" режим на изтърпяване, за
престъпление по чл.346, ал.2, т.1 и т.2 НК.
Към 11.04.2023г. Т. е изтърпял: фактически 4 месеца и 28 дни и от работа
14 дни, или всичко 5 месеца и 12 дни, с остатък от 2 м. и 18 дни.
При първоначалната оценка е регистриран среден риск от рецидив - 71
точки. В профила на криминогенните нужди дефицитни стойности има при
следните зони:
-Криминално минало - лицето има предишно осъждане за кражба.
Наказван е с лишаване от свобода веднъж. Възрастта му при първия контакт с
полицията е като непълнолетен. Наблюдава се криминална многостранност на
правонарушенията;
-Отношение към правонарушението - осъденият на лишаване от свобода
отрича отговорността за собственото си криминално поведение, не признава
вината си и съответно не разбира напълно мотивите за извършване на
престъплението. Счита присъдата за справедлива. Демонстрира нагласи за
мирно изтърпяване на присъдата. Не се наблюдава мотивация за промяна в
криминалното поведение и се наблюдават трайно утвърдени криминални
нагласи. Изразява крайно негативни виждания спрямо обществото и не
винаги приема ограниченията върху личната си свобода. Проявява ниски нива
на самоувереност;
-Взаимоотношения - в семейните връзки се открояват проблемите - раздяла
и липса на привързаност. Не поддържа отношения с близките си към
настоящия момент. Опитът от интимните връзки е частично негативен.
-Образование и обучение - л.св. не е посещавал училище редовно. Няма
никакъв образователен ценз. Среща проблеми с четенето, писането,
смятането и усвояването. Отношението му към образованието е негативно;
-Начин на живот и обкръжение — лесно се влияе от криминалното
обкръжение. Обичайните му дейности подтикват към извършване на
правонарушения. Начинът му на живот може да бъде определен като
безразсъден и рисков;
2
-Злоупотреба с алкохол - лицето не счита употребата на алкохол за
проблем, свързан с престъплението. Има наличие на прекомерна употреба на
алкохол през последните шест месеца. Има история на шофиране в нетрезво
състояние. Не приема вредата от употребата му;
-Междуличностни проблеми — нивото на междуличностни отношения е
частично адекватно за възрастта. Наблюдават се средни нива на враждебност.
Демонстрира средни нива на агресивно поведение. Уменията за овладяване на
гнева са в средни стойности;
-Умения за мислене — л.св. не разпознава проблемите си и не ги решава по
законосъобразен начин. Не винаги осъзнава последствията от собствените си
действия. Постига целите си с деликт в поведението. В отделни частни случаи
е склонен към импулсивност. Наблюдава се пластичност на когнитивните
процеси.
Рискът от вреди е среден за лишения от свобода, среден за обществото,
среден за персонала и среден за деца.
Като цяло рискът от вреди може да бъде определен като среден.
Заложените в плана на присъдата цели са:
1.Пълноценно оползотворяване на престоя в затвора;
2.Ограничаване на участие в субкултурни дейности и недопускане на
дисциплинарни нарушения;
3.Осмисляне на свободното време;
4.Осигуряване на възможност за религиозна подкрепа;
5.Формиране на критично отношение към криминалното поведение;
6.Превенция на бъдещи правонарушения;
7.Формиране на умения за разпознаване на проблемите и осъзнаване на
последствията.
Не е изготвяна междинна оценка на промените в профил на нуждите,
настъпили по време на изпълнение на наложеното наказание и поправително
въздействие, тъй като методиката за оценка на риска не изисква такава.
Първоначалната оценката на правонарушителя е актуална от 02.12.2022 год.
До момента от изтърпяване на присъдата се проследява, както цялостното
поведение на л.св. Т., така и желанието му за преосмисляне и промяна на
3
досегашния начин на живот, ангажирането му с мероприятия за осмисляне на
свободното време и с трудова дейност.
По време на престоя в затвора л. св. Т. има добро поведение. Показва
толерантно отношение към останалите лишени от свобода и служителите на
затвора. Избягва конфликтните ситуации. Спазва разпорежданията на
надзорно охранителния състав и ограниченията, предвидени в ЗИНЗС. Няма
извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Не е
награждаван.
Л.св. Т. демонстрира положително отношение към плана на присъдата.
Формално е съгласен е със заложените цели и задачи в него, но реално не
проявява инициатива за изпълнението му.
От 23.02.2023г., след депозиране на молба за устройване на работа, е
назначен като чистач в СУ "Мито Орозов" на основание чл. 80 от ЗИНЗС.
Съвестно изпълнява възложените му задачи. Няма регистрирани случаи на
неизпълнение или лошо изпълнение на трудовите си задължения.
До този момент не е преминал през корекционна програма. Тъй като л. св. в
криминалното си минало е осъждан за деяние на основание чл. 343б от НК, е
проведен мотивиращ разговор с него, че е препоръчително включването му
във "Формиране на умения за безопасно шофиране у осъдените по чл. 343б от
НК". Л. св. Т. е подал молба, но поради това, че не отговаря на изискванията,
а именно да може да чете и да пише не е избран да участва. Предоставена му е
възможност и за други корекционни програми, като "Толерантност в затвора,
толерантност в живота" и "Умения за мислене", които също са подходящи за
него, но той не е проявил интерес. Съгласно разпоредбата на чл. 157а от
ЗИНЗС е удачно и включването му в програма "Подготовка за живот на
свобода", която ще го запознае с предлаганите възможности от държавните
институции за по-пълноценна ресоциализация. Същата дава възможност и за
изготвяне на план "моите първи стъпки на свобода", в който л. св. сам
формулира своите краткосрочни цели.
Социалните контакти на осъдения са частично съхранени. Тъй като по
настоящ адрес същият живее в гр. София, заедно с партньорката и децата си,
те нямат възможност да го посещават редовно. Редовно получава материална
подкрепа от близките под формата на парични записи.
Криминалната многостранност в извършените от него деяния и факта, че
4
извършва правонарушения през различни периоди от време са показатели за
утвърдени криминални нагласи и за слабите възможности да ограничава
собственото си поведение в съответствие с правилата и нормите в
обществото. Това от своя страна създава предпоставка да се смята, че при
освобождаването му лесно може да се върне към стария си начин на живот.
Доброто поведение в контролирана среда през сравнително кратък период
все още не са достатъчно основание да се смята, че л.св. Т. е разчупил
криминалния модел на поведение и неговата ресоциализация ще бъде
успешна.
Индивидуално-корекционната работа с л.св. Т. следва продължи в посока
промяна в нагласите, формиране на критично отношение към досегашното
криминално поведение, правилно формулиране на проблемите и създаване на
алтернативи за тяхното решаване. В бъдеше ще следва да се продължи да се
оказва възпитателно въздействие, което би довело не само до външно
съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, а и до вътрешни
убеждения: осъзнаване на причините довели до престъплението, нанесените
вреди, намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване на
проблеми, конфликтни ситуации и други определени в чл. 36, ал.1 от НК.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящия момент Т. не отговаря на изискванията по
чл.439а НПК. Обосновава се необходимостта от продължаване на
корекционната работа с него в условията на затвора за трайна положителна
промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон.
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО. Т. е изтърпял фактически по-голямата част наложеното
5
му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства
за своето поправяне. Видно от доклада за оценка на риска от рецидив и вреди,
договорените дейности, отразени в плана продължават да се усвояват, като са
налице препоръки за индивидуално-корекционната работа с лишения от
свобода, насочени към настъпване на трайна положителна промяна и
постигане на целите по чл.36 от НК.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения
за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното
му наказание.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Т. В. Т., род. на *** в
гр.Враца, с ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му наказание "лишаване от
свобода" в размер на 8 /осем/ месеца, с остатък от 2 /два/ месеца и 18
/осемнадесет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6