Р Е
Ш Е Н
И Е №1400
гр. Бургас ,
05.10.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд гр. Бургас, четвърти състав, в
съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа
година в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА РАДИКОВА
при секретар С.А., като разгледа, докладваното
от съдия Радикова административно дело № 1244 по описа за 2021г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК, във вр. с чл. 172, ал. 5 от ЗДвП.
Образувано е по жалба, подадена от Д.Ю.Ю.,
ЕГН **********, с адрес ***, чрез процесуален представител адв. К.Я., против
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
21-0320-000081/10.05.2021г., издадена от Г.П. Д. - полицейски инспектор към
ОДМВР Бургас, РУ Поморие, с която на основание чл.171, т.2а, б. „б“ от ЗДвП е прекратена регистрацията на
ППС- Ауди А6, с рег.№ А 5599 НТ за срок от 190 дни.
Жалбоподателят иска отмяна на
заповедта. Оспорва резултатите от техническото средство Алкотест Дрегер 7410+,
като твърди, че неоснователно му е наложена процесната принудителна мярка.
В съдебно заседание, чрез процесуалния
си представител адв. Я., поддържа жалбата по изложените в нея, съображения.
Ответникът – Г.Д. - полицейски
инспектор към ОДМВР Бургас, РУ Поморие, с писмено становище и лично, счита, че
жалбата следва да бъде отхвърлена като неоснователна..
Жалбата е процесуално допустима.
Подадена е от лице, с доказан правен интерес от оспорване- адресат на
акта, в предвидения от закона срок, предвид липсата на доказателства за датата
на съобщаване на последния.
І.ФАКТИТЕ:
На 09.05.20121г. мл. контрольор при ОДМВР Бургас, РУ Поморие В.И., в
присъствието на свидетеля Х.А.Х., съставил АУАН № GA198950/09.05.2021г., който на същата дата връчил на нарушителя Д.Ю..
С този АУАН било установено, че на 09.05.2021г., около 01, 25ч., по
път 906 в посока село Медово, преди разклона за село Медово, Ю. управлява собствения си лек
автомобил Ауди А6, с рег.№ А 5599 НТ, след употреба на алкохол, констатирана с
техническо средство Алкотест Дрегер 7410+, с фабричен № ARSM0078, който отчита концентрация на алкохол в издишания въздух 1,25
промила.
Деянието било квалифицирано като нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Издаден бил талон за медицинско изследване №
091295, но водачът отказал даване на кръвна пробра, като удостоверил отказа с
подписа си.
С акта като доказателства били иззети: СУМПС № *********, контролен
талон № 4908614, СР МПС № *********, 2бр. табела с рег. № А 5599 НТ.
По делото са представени и приети като доказателства:
- издаден талон за медицинско изследване (л.8), в който е посочено
показанието, установено с техническото средство и е разпоредено Ю. да се яви за
медицинско изследване за концентрация на алкохол в кръвта. Талонът бил връчен
на водача на 09.05.2021г. в 01, 35ч., който собственоръчно вписал в талона, че
отказва да даде кръв за анализ и който отказ е удостоверил с подписа си.
- протокол № 26 за медицинско
изследване и вземане на биологични проби
за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози (л.9),
съставен от Б.С.– медицински фелдшер във ФСМП Поморие, в който е отбелязано, че
жалбоподателят е употребил 2л. бира на 08.05.2021г. в 23.00ч. В протокола
изрично е указано, че медицинско изследване не е извършено, тъй като Ю. отказал
да даде кръв за анализ.
- сведения от жалбоподателя Д.Ю.
(л.13), в които същият посочил, че на 09.05.2021г. бил спрян за проверка от
полицаи, преди разклона за с.Медово, докато пътувал от гр. Каблешково. При
извършената проверка и след като тестът за алкохол показал 1,21 промила, Ю.
обяснил, че е изпил четири бири.
- докладна записка рег.№ 320ЗМ-147/09.05.2021г. (л.14), изготвена до
началника на РУ Поморие, в която е посочено, че по време на обход на път 906, в
посока Медово, на 09.05.2021г. около 01.40ч. мл.автоконтрольор И. и мл.инп. Х.Х.забелязали
лек автомобил Ауди А6, с рег.№ А 5599 НТ без включени задни светлини, поради
което го спрели за проверка преди разклона за с.Медово. При проверката водачът Д.Ю.
бил във видимо нетрезво състояние, миришел на алкохол и говорел несвързано.
Направен му бил тест с техническо
средство Алкотест Дрегер 7410+, с фабричен № ARSM0078, който отчел алкохол в
кръвта с концентрация 1,21 промила. На водачът бил връчен талон за медицинско
изследване, но същият отказал да даде кръв за химичен анализ. Ю. бил задържан
за срок от 24 часа за престъпление по чл.343б от НК.
- заповед № 251з-209/ 18.01.2017г. (л.18), издадена от директора на
ОДМВР Бургас, с която е определен кръга от лица, оправомощени да издават
заповеди за прилагане на принудителни административни мерки по ЗДвП.
На 10.05.2021г. била издадена оспорената заповед въз основа на
фактите, установени с АУАН.
ІІ. ПРАВОТО:
Съдът намира, че оспорения акт е издаден от компетентен орган по см.
на чл.172, ал.1 от ЗДвП.
Г.П. Д. заема длъжността полицейски инспектор към ОДМВР Бургас, РУ
Поморие и по силата на заповед №
251з-209/ 18.01.2017г., издадена от директора на ОДМВР Бургас, е оправомощен да
издава заповеди за прилагане на принудителни административни мерки.
Оспореният акт е
издаден в предвидена от закона писмена форма и съдържа изискуемите реквизити
/по арг. от чл. 172, ал.1 ЗДвП и чл. 59, ал.2 АПК/.
В него са изложени всички факти, които според административния орган
предпоставят приложението на чл.171, т.2а, б. „б“ от ЗДвП.
Съдът намира, че Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 21-0320-000081/10.05.2021г., е издадена при правилно приложение на
материалния закон.
Според разпоредбата на чл. 171, т. 2а от ЗДвП, за осигуряване на безопасността на движение
по пътищата и за преустановяване на административните нарушения се прилага
принудителна административна мярка "прекратяване на регистрацията на пътно
превозно средство на собственик за срок от шест месеца до една година",
като са предвидени няколко отделни фактически състава.
Един от тях е прилагане на
мярката по отношение на собственик, който управлява моторно превозно
средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или е употребил
наркотични вещества или техни аналози, както и при отказ да му бъде извършена
проверка с техническо средство и/или с тест за установяване концентрацията на
алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, или не
изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за извършване на химическо
и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта му и/или за употреба на наркотични вещества
или техни аналози – за срок от 6 месеца до една година.
По делото не е спорно, че Д.Ю. е собственик на автомобила с
прекратената регистрация.
Спорът засяга фактическите основания за издаване на заповедта, а
именно –резултатите от извършената с техническо средство Алкотест Дрегер
проверка за употреба на алкохол, отчел 1,21 промила алкохол в кръвта на Ю..
Съдът намира възраженията за неоснователни.
Съгласно чл.6, ал.9 от НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози „концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на
лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с
доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“
От доказателствата по делото безспорно се установява, че на водача е
бил връчен талон за медицинско изследване, в който той собственоръчно вписал,
че отказва „да даде кръв за химичен анализ“. Идентични данни се установяват и
от протокол № 26 за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози (л.9), съставен от Б.С.–
медицински фелдшер във ФСМП Поморие, в който като причина да не се извърши
медицинското изследване е посочено, че водачът не желае да му бъде взета кръв
за химичен анализ. В тази насока са и възприятията на длъжностните лица,
извършили проверката, обективирани в докладна записка рег.№
320ЗМ-147/09.05.2021г. (л.14).
Отделно от това, резултатите от изследване с техническо средство
подрежат на оспорване в хода на административното производство по реда,
регламентиран с нормата на чл.6, ал.4 от Наредбата. В случая този ред не бил
приложен именно поради изричния отказ на
водача.
С оглед изложените факти и предвид разпоредбата на чл.6, ал.9 от НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г., правилно административният орган се е позовал на установена, към момента на извършване на проверката, с техническо средство концентрацията на алкохол в кръвта на водача.
Заповедта за налагане на процесната ПАМ се издава в условията на
обвързана компетентност, при констатиране на нарушение, изразяващо се в
управляване на автомобил от лице, което управлява моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда.
С оспорената заповед органът е определил срок на действие на мярката
към минимума, предвиден от закона. Макар да липсват отделно изложени мотиви, е
отчетено обстоятелството, че собственикът на автомобила го е управлявал с
концентрация на алкохол 1, 21 промила, констатирана с техническо средство
Алкотест Дрегер 7410+ARSM0078.
След като вярно е отчел тежестта на извършеното от жалбоподателя
деяние, административният орган правилно е наложил ПАМ за срок от 190 дни.
По изложените
съображения, съдът намира, че оспорената заповед не страда от пороците,
регламентирани с нормата на чл. 146 АПК, които да предпоставят отмяна.
Затова и на основание чл. 172, ал. 2 от АПК и чл.172, ал.5 от ЗДвП,
Административен съд гр. Бургас, четвърти състав,
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на
Д.Ю.Ю., ЕГН **********, с адрес ***, подадена чрез процесуален представител
адв. К.Я., против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
21-0320-000081/10.05.2021г., издадена от Г.П.Д. - полицейски инспектор към
ОДМВР Бургас, РУ Поморие, с която на основание чл.171, т.2а, б. „б“ от ЗДвП е
прекратена регистрацията на ППС- Ауди А6, с рег.№ А 5599 НТ за срок от 190 дни.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ: