Определение по дело №74/2020 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 260031
Дата: 2 октомври 2020 г.
Съдия: Христо Иванов Крачолов
Дело: 20205000600074
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 260031

 

гр. Пловдив, 02.10.2020 год.,

 

 

         ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, първи наказателен състав, на първи октомври две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО  КРАЧОЛОВ

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: И.  РАНЧЕВ

                                                                                       ВЕСЕЛИН  ГАНЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията ХРИСТО  КРАЧОЛОВ, въззивно наказателно дело № 74 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

        

С присъда № 7 от 21. 01. 2020 г. Окръжен съд Пловдив е  ПРИЗНАЛ подс. К.П.К., със снета по делото самоличност, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 31. 10. 2018 год. до 29. 11. 2018 год. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление е използвал платежен инструмент - дебитна карта „Виза Електрон“ с № 4870 0201 1336 9703, издадена от ,,Банка ДСК“ ЕАД, без съгласието на титуляра - С.С.Ц., вследствие на което е изтеглил парична сума в размер на 920 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:

          - на 31. 10. 2018 год. в 09:03:56 часа в гр. Пловдив, бул. „Пещерско шосе“ № 135, чрез АТМ устройство № 00000691 на „ОББ“ АД, е използвал платежен инструмент - дебитна карта „Виза Електрон“ с № 4870 0201 1336 9703, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, без съгласието на титуляра - С.С.Ц., вследствие на което е изтеглил парична сума в размер на 200 лева;

         - на 02. 11. 2018 год. в 11:12:04 часа в гр. Пловдив, бул. „Пещерско шосе“ № 135, чрез АТМ устройство № 00000691 на „ОББ“ АД, е използвал платежен инструмент - дебитна карта „Виза Електрон“ с № 4870 0201 1336 9703, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, без съгласието на титуляра - С.С.Ц., вследствие на което е изтеглил парична сума в размер на 180 лева;

         - на 13. 11. 2018 год. в 08:05:50 часа в гр.Пловдив, бул. „Пещерско шосе“ № 78, чрез АТМ устройство № 00001004 на „ОББ“ АД е използвал платежен инструмент - дебитна карта „Виза Електрон“ с № 4870 0201 1336 9703, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, без съгласието на титуляра - С.С.Ц., вследствие на което е изтеглил парична сума в размер на 120 лева;

         - на 16. 11. 2018 год. в 08:34:56 часа в гр. Пловдив, бул. „Пещерско шосе“ № 135, чрез АТМ устройство № 00000691 на „ОББ“ АД е използвал платежен инструмент - дебитна карта „Виза Електрон“ с № 4870 0201 1336 9703, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, без съгласието на титуляра - С.С.Ц., вследствие на което е изтеглил парична сума в размер на 120 лева;

         - на 23. 11. 2018 год. в 08:40:12 часа в гр. Пловдив бул. „Пещерско шосе“ № 135, чрез АТМ устройство №00000691 на „ОББ“ АД е използвал платежен инструмент - дебитна карта „Виза Електрон“ с № 4870 0201 1336 9703, издадена от „Банка ДСК“ЕАД, без съгласието на титуляра - С.С.Ц., вследствие на което е изтеглил парична сума в размер на 70 лева;

         - на 26. 11. 2018 год. в 08:28:06 часа в гр. Пловдив бул. „Пещерско шосе“ № 135, чрез АТМ устройство № 00000691 на „ОББ“ АД е използвал платежен инструмент - дебитна карта „Виза Електрон“ с № 4870 0201 1336 9703, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, без съгласието на титуляра - С.С.Ц., вследствие на което е изтеглил парична сума в размер на 110 лева;

          - на 29. 11. 2018 год. в 07:13:12 часа в гр. Пловдив бул. „Пещерско шосе“ № 78, чрез АТМ устройство № 00001004 на „ОББ“ АД е използвал платежен инструмент - дебитна карта „Виза Електрон“ с № 4870 0201 1336 9703, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, без съгласието на титуляра - С.С.Ц., вследствие на което е изтеглил парична сума в размер на 120 лева, поради което и на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК го е ОСЪДИЛ на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и на ГЛОБА в размер на 920 /деветстотин и двадесет/ лева.

 

На основание чл. 66 ал.1 от НК съдът е ОТЛОЖИЛ  наказанието лишаване от свобода в размер на шест месеца, наложено на подсъдимия К.П.К., за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

 

         Съдът се е произнесъл по приложеното веществено доказателство и направените по делото разноски.

 

С присъдата подсъдимият е осъден да заплати на С.Ц. /ПЕЙКОВА/ сумата от 920 лв. представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението по чл. 249 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 НК, ведно със законната лихва от датата на настъпване на събитието до окончателното изплащане.

 

         Недоволен е останал подсъдимият, който чрез своите защитници обжалва така постановената присъда, като незаконосъобразна, неправилна, необоснована и постановена при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон.

         Иска се отмяна на съдебния акт и оправдаване на подсъдимия К.К. по повдигнатото му обвинение.

 

         В съдебното заседание, проведено на 17.09.2020 г., съдът е приел делото за изяснено от фактическа страна, обявил е за приключило съдебното следствие и е дал ход на съдебните прения.

         В срока на произнасяне съдът счита, че определението, с което е обявено за приключило съдебното следствие, следва да бъде отменено, а делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

         В първоинстанционното съдебно производство като граждански ищец и частен обвинител е била конституирана С.Ц. /ПЕЙКОВА/. Поради технически пропуск същата е била призована само като свидетел, но е присъствала в цялото съдебно заседание, проведено на 04.06.2020 г. Тя обаче не е призовавана в процесуалното си качество за останалите съдебни заседания. Това налага действията, извършени в тях да бъдат надлежно преповторени, за да й се гарантират правата като граждански ищец и частен обвинител по делото.

Освен това, с оглед постъпилата информация от К. ЕАД ще следва да се прецени и необходимостта евентуално от преразпит, поради което в призовката й е необходимо да се отбележи, че явяването й е задължително.

Ще следва да се призоват и разпитаните в съдебното заседание на свидетели И. АНДРЕЙНСКИ и И.Б..

        

Предвид на изложеното Пловдивският апелативен съд и 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

         ОТМЕНЯ протоколно определение по ВНОХД № 74/2020 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, с което е обявено за приключило съдебното следствие и е даден ход на съдебните прения.

 

         ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание за продължаване на въззивното съдебно следствие.

 

        

         ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимият, защитника му, свидетелите И. АНДРЕЙНСКИ и И.Б. и Апелативна прокуратура гр. Пловдив!

 

         ДА СЕ ПРИЗОВЕ С.С. ПЕЙКОВА, като се посочи, че се призовава като граждански ищец и частен обвинител, а с оглед възможността за необходимост от преразпита й като свидетел, явяването й е задължително.

 

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2020 година от 13.30 часа.

 

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  

 

 

 

     ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

 

                                        2.