ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 693
гр. Перник , 17.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Членове:РОМАН Т. НИКОЛОВ
ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20211700500455 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Община Перник против определение №
262167/05.07.2021г. по гр. д. № 692/2021 г. на РС - Перник, с което е прекратено
производството по делото в частта му, касаеща обратния иск, предявен от Община Перник
срещу Р. С.. В жалбата по подробни доводи се твърди, че общината е изпълнила указанията
на съда в дадения срок, като на 17.06.2021г. е уведомена и е получил по ел. поща
определението от 15.03.2021г. на ПРС за внасяне на такса по обратния иск в размер на 50 лв.
и съответно община Перник на 22.06.2021г. е внесла указаната държавна такса, но от съда
не са връчвани на общината други съобщения за внасяне на депозит за особен представител,
поради което община Перник не е била уведомена да внесе депозит за особен представител
на ответника. Във връзка с оплакванията за нарушение на процесуалния закон, в жалбата са
посочени и приложени писмени доказателства - входирано съобщение от ПРС с дата
17.06.2021г., от което е видно, че на тази дата на община Перник е изпратено определението
от 15.03.2021г. по гр. д. № 692/2021 г. на РС – Перник. Иска се отмяна на определението и
връщане делото на РС за отстраняване на допуснати процесуални нарушения от съда и
продължаване на съдопроизводствените действия.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото, доводите на
жалбоподателя, както и служебно всички правно релевантни факти, приема следното:
Частната жалба като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от процесуално
легитимирана страна против подлежащ на обжалване акт, е допустима. Разгледана по
същество, частната жалба е основателна.
1
В производството по гр. д. № 692/2021 г. на РС – Перник, от ответника Община
Перник е предявен обратен иск срещу Р. С. - трето лице помагач на страната на ответника,
като общината в отговора на първоначалната искова молба срещу нея и в исковата молба по
обратния иск е посочила адрес за призоваване с посочени физически адрес, телефон, факс и
уеб сайт. С определение № 262055 от 17.06.2021 г. съдът на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК е указал
на ищеца по обратния иск в 1-седмичен срок от съобщението да внесе сума от 300 лв. –
възнаграждение за особен представител на ответника по обратния иск, и съобщението за
определението с указанията като прикачен файл е изпратено и получено на 17.06.2021 г. на
електронната поща на община Перник. С молба от 22.06.2021г. община Перник е
представила платежен документ за внесена такса в размер на 50 лв. по сметка на ПРС. С
обжалваното определение съдът е прекратил производството по обратния иск, поради
неизпълнение на указанията с определението от 17.06.2021г. - общината да внесе сума от
300 лв. – възнаграждение за особен представител на ответника по обратния иск в дадения 1-
седмичен срок, който е прието, че е започнал да тече от деня на уведомяването на
електронната поща - 17.06.2021г.
При тези фактически обстоятелства, въззивният съд съобразява, че разпоредбата на
чл. 44, ал. 3 ГПК /в действащата му към момента на връчването редакция/ изисква създаване
на електронен запис, за да е редовно връчването на електронен адрес. Видно от находящия
се по делото такъв удостоверителен документ, съобщението за определението с указанията
като прикачен файл, което е изпратено и получено на 17.06.2021 г. на електронната поща на
община Перник, не съдържа минимално необходимата информация за съдържанието на
прикачения файл и не може да удостовери получаване от община Перник именно на
определение № 262055 от 17.06.2021 г. с дадените указания. Напротив – представено е с
частната жалба входирано съобщение от ПРС с дата 17.06.2021г., от което е видно, че на
тази дата на община Перник отново е изпратено и получено определение № 260910 от
15.03.2021г. по гр. д. № 692/2021 г. на РС – Перник за внасяне на такса по обратния иск в
размер на 50 лв. и съответно община Перник на 22.06.2021г. е внесла отново указаната
държавна такса.
Освен горното и на самостоятелно основание, към момента на връчването на
общината на определението от 17.06.2021 г. с указанията е в сила чл. 42, ал. 4 ГПК
/понастоящем отм. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г./, съгласно който на
страната могат да се връчват съобщения и на посочен от нея електронен адрес. За да се
приеме за редовно връчването по чл.44 ал.3 ГПК /в действащата му към момента на
връчването редакция/, следва страната да е посочила изрично адрес на електронна поща, за
да получава съобщения по този начин. В случая съдът е пристъпил към връчване по реда на
чл.44 ал.3 ГПК без да е установено изключение, налагащо връчване по този начин, поради
което то е ненадлежно. Обстоятелството, че молбата съдържа посочен само физически адрес,
телефон, факс и уеб сайт изключва прилагане на способа за връчване по чл. 42, ал. 4 ГПК
(отм.), при липсата на посочен в молбата от страната и електронен адрес, какъвто е
2
процесният случай.
С оглед на всичко гореизложено, въззивният съд приема, че определение № 262055 от
17.06.2021 г. на РС – Перник с дадените указания не е надлежно връчено на община Перник
на 17.06.2021г. Поради нередовното връчване на горното определение 1-седмичният срок за
изпълнение на указанията не е започнал да тече от 17.06.2021г., съответно не е изтекъл и не
е пропуснат към момента на постановяване на обжалваното определение.
По горните съображения, частната жалба е основателна, а обжалваното с нея
определение подлежи на отмяна и делото следва да бъде върнато на същия състав на РС -
Перник за продължаване на процесуалните действия по надлежно съобщаване на община
Перник на указанията за внасяне на възнаграждение за особен представител на ответника по
обратния иск.
По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 262167/05.07.2021г. по гр. д. № 692/2021 г. по описа на
Районен съд - Перник.
ВРЪЩА делото на същия състав на Районен съд - Перник за продължаване на
съдопроизводствените действия в съответствие с указанията, дадени в мотивите на
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3