О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№260019
Гр.Пловдив,
05.01.2021 г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, Х – ти граждански състав, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:
РУМЯНА АНДРЕЕВА
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
като изслуша
докладваното от съдията Р.Андреева ч.гр.д.№ 3043/2020 г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.423 ГПК.
С възражение с вх. № 275029 от 28.10.2020 г. по описа
на ПРС молителят „РОМАНТИКА ПЛОВДИВ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ул. „Хан Кубрат“ №1, офис 608 чрез процесуалния си представител адв. А.С. твърди, че не е
могъл да подаде своевременно възражение против заповед № 2475/28.05.2020 г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 5745 по
описа за 2020 г. на Районен съд – Пловдив, ХІІІ гр.с-в в полза на „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК: *********, тъй като заповедта не му е била връчена
надлежно с твърдения за нередовност на връчването на заповедта поради нарушения
на чл.47 от ГПК при процедурата по връчване. Позовава се на приложението на
чл.423, ал.1, т.1 от ГПК, като моли съда да приеме настоящето възражение и да
върне делото на първостепенния съд за изпълнение на процедурата по чл.415 ГПК.
Насрещната
страна „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД е подала писмен отговор, с който
застъпва становището за неоснователност на възражението.
Пловдивският
окръжен съд, Х гр.с-в, като се запозна с
делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от приложеното ч.гр.д. № 5745 от 2020 г. на Районен съд – Пловдив, ХІІІ гр.с-в, по същото на 28.05.2020 г. е издадена
заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу
длъжника „РОМАНТИКА
ПЛОВДИВ“ ЕООД
в полза на „ЕВН
БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД за сумата от 484,27 лв., представляваща стойност на
електрическа енергия и мрежови услуги, доставени за периода 23.01.2020 г. -
22.03.2020 г., обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на
законната лихва за периода 12.03.2020 г.
- 25.05.2020 г., в размер на 8,67 лв., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на постъпване на заявлението в съда - 28.05.2020 г. до
окончателното й изплащане, както и разноските по делото, от които: 25,00 лв.
държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско
възнаграждение. Въз основа на
заповедта е издаден и изпълнителен лист на 10.08.2020 г. Въз основа на
изпълнителния лист е било образувано изп.дело №
20209100400733 на ЧСИ Росен Раев с рег.№ 910, р-н на д-ие
ПОС, а до длъжника е било изпратено съобщение за образуване на изпълнителното
дело на 09.10.2020 г., връчено лично на
управителя му А.Р. на 14.10.2020 г.
Възражението е постъпило на 28.10.2020 г.,
в рамките на едномесечния срок от узнаването за издаване на заповедта, изхожда
от длъжника, насочено е против съдебен акт, за който е предвидена процедура за
защита правата и законните интереси на молителя, поради което съдът го намира
за процесуално допустимо.
Видно от
материалите по приложеното ч.гр.д. № 5745 от 2020 г. на Районен съд – Пловдив,
ХІІІ гр.с-в,
заповедта е
изпратена за връчване на длъжника „РОМАНТИКА ПЛОВДИВ“ ЕООД на адреса му на управление: гр. Пловдив, ул. „Хан
Кубрат“ №1, офис 608, след извършена от ПРС справка в търговския регистър за
последния вписан там адрес.
Заповедта не
е била връчена, а се е върнала с отбелязване на връчителя
от 01.07.2020 г., че фирмата е напуснала адреса, по сведение на адв. Т. Е. от
същия адрес. ПРС е приложил чл.50, ал.2
от ГПК и е приел връчването за надлежно.
С
разпореждане от 07.08.2015 г. съдът е
приел, че заповедта е влязла в сила и е
постановил издаване на изпълнителен лист въз основа на нея.
В
производството по чл.423 ГПК молителят „РОМАНТИКА ПЛОВДИВ“ ЕООД е представил удостоверение, издадено на
23.10.2020 г. от АС – Пловдив, видно от което считано от 20.12.2017 г. адвокат
Т. Е. е декларирала адрес за упражняване
на професията си: гр. Пловдив, ул. „Хан Кубрат“ №1, ет.6, офис 606.
Предвид тези
данни Пловдивският окръжен съд в настоящия си състав намира, че е налице
нередовност при връчването на уведомлението до длъжника за издадената против
него заповед за изпълнение, тъй като не са били налице условията на чл.50, ал.2
от ГПК - същият да е напуснал адреса си
и в регистъра да не е вписан новият му адрес. Адресът на длъжника, последно
вписан в търговския регистър не е бил напуснат, като същият е посочен и в настоящото възражение. Данните за
напускане на адреса не са били взети надлежно, доколкото адвокат Т. Е., дала
сведението не е била намерена на адреса на управление на длъжника, както е
отбелязано в съобщението - гр. Пловдив,
ул. „Хан Кубрат“ №1, ет.6, офис 608,
а на нейния адрес - гр. Пловдив, ул. „Хан Кубрат“ №1, ет.6, офис 606. До длъжника е било изпратено
само едно съобщение, а връчителят не е проявил
нужната активност за осъществяване на връчването. Налице е нередовност на
връчването на заповедта, поради което възражението следва да бъде прието при
приложение на нормата на чл.423, ал.1, т.1 от ГПК. На основание чл. 423, ал. 3, предложение второ от ГПК
изпълнението на заповедта
следва да бъде спряно. Делото ще се върне
на първоинстанционния съд за даване на указания по чл. 415 ГПК.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА възражение с вх. № 275029 от
28.10.2020 г. по описа на ПРС на „РОМАНТИКА ПЛОВДИВ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ул. „Хан Кубрат“ №1, офис 608 против заповед № 2475/28.05.2020 г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 5745 по
описа за 2020 г. на Районен съд – Пловдив, ХІІІ гр.с-в.
СПИРА изпълнението на
заповед №
2475/28.05.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена
по ч.гр.д. № 5745 по описа за 2020 г. на Районен съд – Пловдив, ХІІІ гр.с-в.
ВРЪЩА делото
на първоинстанционния съд за даване на указания по чл. 415 ГПК на заявителя.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: