№ 410
гр. Перник, 14.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500387 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Вместо жалбоподателката се явява адв. В..
Въззиваемата „Топлофикация – Перник“ АД редовно призована не изпраща
представител.
Постъпила е писмена молба, с която не се възразява по даване ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с разпореждане от 22.07.2022 г.
Адв. В. – Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото по същество.
Адв. В. – Моля да уважите въззивната жалба по съображенията, които съм
изложил в нея. Считам, че решението в обжалваната му част е недопустимо,
доколкото във възражението по заповедното производство сме направили признание
по исковите претенции, а Районният съд си е позволил да постанови решение, което е
недопустимо с оглед липсата на правен интерес. Основно аргументите съм изложил
1
във въззивната жалба, които моля да възприемете. Представям с пълномощното и
списък за разноските и разпореждане от друг състав на Пернишки районен съд между
същите страни за предходен период, от което се установява, че тази теза е абсолютно
допустима. Моля да ни присъдите разноските. Правя възражение за прекомерност на
юрисконсултското възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения тридесет дневен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2