Определение по дело №394/2023 на Административен съд - Стара Загора

Производството е образувано по касационна жалба на И.Г.П., против решение № 153 от 10.05.23г. постановено по адм. дело № 251/2023г. на Административен съд Стара Загора.

На настоящия съдебен състав е служебно известна постъпила справка вх. № 83 от 08.01.2023г. от председателя на Софийски градски съд, изготвена и предоставена по адм.дело № 336/2023г. на Административен съд Стара Загора, от която се установява, че по сезиране на П. пред СГС е образувано гр.д. № 12954/2023г., приложена към справката е искова молба, видно от която И.Г.П. е ищец, а ответници са Министерство на правосъдието, Административен съд Ямбол и Административен съд Бургас. Към настоящия момент ИМ е оставена без движение и на ищеца са дадени указания.

С оглед на обстоятелството, че И.П. и съдът, в който работи настоящият състав, се намират в правен спор, е налице основание за отвод на състава от разглеждане на дело № 394/2023г. по описа на Административен съд - Стара Загора. Съдиите от настоящия съдебен състав са с месторабота Административен съд, Ямбол, командировани със заповед № РД-08-514 от 18.12.2023г. на Председателя на ВАС за разглеждане на касационно адм. дело № 394/2023г. по описа на Административен съд-Стара Загора.

Съгласно практиката на Европейският съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ) задължение на съдията е сам да се отстрани от разглеждане на делото, ако прецени, че биха съществували съмнения у страната относно неговата безпристрастност. Така в §47 от мотивите на решението от 10.04.2008г. по делото „Михалков срещу България" (жалба № 67719/01), ЕСПЧ е приел, че дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в спора, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост от другата страна в спора, като е намерил нарушение на чл.6, §1 от ЕКПЧ заради това, че съдиите от състава на съда, ответник по иск за обезщетение на жалбоподателя, не са се отвели от разглеждане на делото му.

Подобни мотиви са изложени и в решение от 05.04.2018г. по делото „Б.Г. срещу България", жалба вх.№ 28417/07, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл.6, §1 от ЕКПЧ, заради това, че съдии от състава на Окръжен съд - Стара Загора са разглеждали наказателно производство срещу жалбоподателя по време на висящ граждански спор по иск за вреди по ЗОДОВ, предявен от жалбоподателя против този, още няколко съдилища и други институции.

С цел да се отхвърли всякакво съмнение за предубеденост и пристрастност, съдът намира, че следва да отстрани състава от разглеждане на настоящия съдебен спор. Както липсата на пристрастност у съда, така и впечатлението за безпристрастност на съда са от значение за наличието на справедлив процес.

Поради отвод на настоящия съдебен състав, съдът е в невъзможност да формира нов тричленен състав, тъй като съдиите в ЯАС по щат са четирима.

По изложените съображения, с оглед наличието на обстоятелства по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОТСТРАНЯВА съдия Ваня С. Иванова, съдия Ваня Бянова-Нейкова и съдия Стоян Вълчев от разглеждането на кадм.д № 394/2023г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Прекратява кадм.д№394/2023г. на Административен съд – Стара Загора.

Изпраща кадм.д № 394/2023г. по описа на Административен съд – Стара Загора на Върховен административен съд.

Определението да се изпрати на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:
Членове: