№ 11769
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110169550 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от ИН. ПЛ. Б. срещу СТ. Д. Д.. Предявени са обективно съединени
искове с правна квалификация чл. 127, ал.2 СК. Представени са писмени приложения към
исковата молба, направени са доказателствени искания.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, с който оспорва
исковете.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Указва на ищеца най-късно до първото по делото заседание да посочи за какъв период от
време претендира заместване на съгласие на ответника.
При неизпълнение на указанията следва връщане на исковата молба.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.06.2022 г. от 14:45 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните,
като й се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по делото, който да
изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал.
6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския
капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на
детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от родителите.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Ищцата твърди, че с ответника са родители на детето СТ. СТ. Д.. Твърди, че не живеят
заедно. Основни грижи за детето полага майката. Родителите на са постигнали съгласие
относно мерките за упражняване на родителските права. След раждането на детето
1
единствено майката полага грижи за Стефания. След фактическата раздяла на родителите
бащата не се интересува от детето. Подкрепа получава от майка си. Ето защо, предявява
искове по чл. 127, ал. 2 СК, с които иска от съда да предостави упражняването на
родителските права на майката на децата, където да е и местоживеенето му, да определи
режим на лични контакти на бащата с детето посочен в исковата молба. Претендира
издръжка в размер на 500лв. месечно, считано от 03.12.2021г. ведно със законната лихва от
забавата до окончателното й заплащане.
Предявява иск по чл. 127а СК, с който иска от съда да замести съгласието на ответника за
пътуване на детето до страни-членки от ЕС, Великобритания, Исландия.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК, ответникът оспорва исковете за упражняване на
родителски права, местоживеене на децата и режим на лични контакти. Посочва, че се
грижи за детето и заплаща такса от 650 лв. месечно за частна детска градина. Оспорва
размера на претендираната издръжка, като твърди, че няма възможност да я заплаща. Моли
съда да отхвърли исковете. Предявява искове по чл. 127, ал.2 СК, с които претендира
упражняването на родителските права на бащата, като на майката се определи режим на
лични контакти.
С отговор на насрещен иск/молба/ се оспорва насрещната искова молба.
Указва на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже:
1)че страните са родители на децата;2)че притежава родителски капацитет;3) че
предложеният режим е в интерес на децата 4)нуждите от издръжка на децата и
възможността на ответника да я заплаща.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи, като
писмени доказателства.
Допуска до разпит един свидетел при режим на довеждане на страните.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
2
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3