№ 350
гр. Русе , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Олга В. Петрова
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20214520200548 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от АЛ. В. АНГ. от гр.Сеново, против Наказателно постановление №
21- 1085- 000165 от 09.02.2021 г. на Началник Сектор ПП ОДМВР Русе, с което за
административно нарушение по чл.174 ал.ІІІ от ЗДвП, е наложено административно
наказание глоба в размер на 2000 лева.Жалбоподателят моли съда да отмени
постановлението като незаконосъобразно поради недоказаност на вмененото нарушение.
Ответникът по жалбата поддържа становище за неоснователност на същата.
Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител, и не взема
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните
фактически обстоятелства:
Жалбоподателят А.А. е неправоспособен водач на МПС, като е наказван многократно за
нарушения по ЗДвП.
На 10.01.2021 г., около 23.30 часа, жалб.А. бил установен от полицейски служители на
РУП Ветово на третокласен път № 2003 гр.Сеново- гр.Глоджево, да управлява лек
автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № Р 9126 КА. След установяване на самоличността на
лицето и направена справка, се оказало, че водачът е неправоспособен.На място бил
изпратен патрул от Сектор ПП ОДМВР Русе, който предприел действия да тества с
техническо средство жалбоподателя за употреба на алкохол.След отказ на лицето,
включително и на дадени предписания за явяване за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за химично лабораторно изследване за установяване на употребата на
алкохол, срещу А.А. бил съставен АУАН № 21- 1085- 000165от 11.01.2021 г., сочещ
1
нарушение по чл.174 ал.ІІІ от ЗДвП.Актът бил предявен, подписан без възражения и лично
връчен, като впоследствие въз основа на него е издадено обжалваното наказателно
постановление с наложеното административно наказание глоба в размер на 2000 лева.Пред
съда се поддържа довод за незаконосъобразност поради недоказаност.От страна на
жалбоподателя се твърди, че не е управлявал МПС при извършената проверка.
Приетото за установено от съда се доказва от приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства- АУАН № 21- 1085- 000165 от 11.01.2021 г., талон
за изследване № 0038878, докладна записка, рапорт, справка за нарушител, показанията на
свидетеля К.К.- актосъставител, които следва да бъдат кредитирани изцяло, доколкото в
пълна степен съответстват обстоятелствено на останалите приложени писмени
доказателства.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Жалбата е допустима, но неоснователна.
В производството по установяване на административното нарушение и налагане на
административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения.Актът
за нарушение и издаденото наказателно постановление притежават всички изискуеми от
закона реквизити и са постановени при спазване на процесуалните правила.
По същество извършването на нарушението е правилно установено и доказано.Налице е
редовно съставен акт за нарушение, който съгласно чл.189 ал.ІІ от ЗДвП се ползва с
презумптивна доказателствена сила. Тезата на жалбоподателя, че не е управлявал
превозното средство, остава недоказана в производството.Видно от представените писмени
доказателства и в частност- рапорт и докладна записка, действията на жалбоподателя при
управление на МПС били лично възприети от полицейските служители на РУП Ветово,
което обстоятелство било и писмено отразено в описаните от тях факти. В смисъла на
изложеното, съдът намира, че са събрани доказателства, сочещи качеството водач на МПС
спрямо лицето. Така, според нормата на чл.174 ал.ІІІ от ЗДвП, водач на моторно превозно
средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с
техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни
предписанието за изследване с доказателствен анализатор, или за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико- токсикологично лабораторно
изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се
наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лева.
Жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото
му нарушение, като е отказал както да бъде тестван с техническо средство, така и да се яви
на медицинско изследване.Наложеното административно наказание глоба в размер на 2000
лева, е правилно и законосъобразно индивидуализирано по вид и размер, предвид
цитираната разпоредба на чл.174 ал.ІІІ от ЗДвП.Обстоятелството, че А. е неправоспособен и
не притежава СУМПС препятства възможността да му бъде наложено наказание лишаване
2
от такова право.
По изложените съображения обжалваното постановление се явява обосновано и
законосъобразно, и следва да бъде потвърдено изцяло.
Мотивиран така и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21- 1085- 000165 от 09.02.2021 г. на
Началник Сектор ПП ОДМВР Русе, с което на АЛ. В. АНГ. с ЕГН **********, от гр.Сеново,
***, за нарушение по чл.174 ал.ІІІ от ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА
в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му, пред
Административен съд- Русе.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3