№ 2381
гр. Варна, 24.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20223100501343 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 263466/23.03.2022 г. на АНГ.
Д. Т. срещу Решение № 260112/21.02.2022 г. по гр.д.№ 71/2021 г. по описа на Районен съд -
Варна, ХI състав, с което са отхвърлни исковете на Т. против С. Г. Щ. с правно основание
чл. 31, ал. 2 от ЗС и чл. 86 от ЗЗД за осъждане последната да заплати сумата от 4 600 лева,
представляваща обезщетение за ползването, от което е лишена ищцата на ½ ид.ч. от
съсобствения между страните гараж с идентификатор № 10135.1506.234.1.18 по КК на гр.
Варна, находящ се в гр. Варна, ****** за периода от 01.02.2017 г. до 01.12.2020 г., ведно със
законна лихва върху тази сума, считано от датата на предяваване на иска в съда – 05.01.2021
г. до окончателно изплащане на задължението и сумата от 550 лева, представляваща
направените по делото съдебно-деловодни разноски.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че от доказателствения материал по
делото е видно, че Щ. ползва изцяло процесния гараж, както и че същата многократно е
канена писмено и устно да осигури достъп до него. Твърди се, че въззиваемата отказва да
получи изпратената й покана чрез куриер. Претендира се решението да бъде изцяло
отменено, като бъде постановено друго , с което предявените искове с правно основание
чл. 31, ал. 2 от ЗС и чл. 86 от ЗЗД да бъдат уважени.Претендират се разноски.
Въззиваемият С. Г. Щ. в срока по член 263, алинея 1 от ГПК депозира отговор по
подадената жалба, с който се отправя искане Решение № 260112/21.02.2022 г. по гр.д.№
71/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, ХI състав да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
1
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, ал. 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата не са
обективирани искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 1343/2022 г. по описа на ВОС, г.о., І състав
за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.07.2022 г. от 09.30 часа, за която дата и
час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2