№ 28399
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110121039 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които с изключение на посочените
в т. 8 до т. 10 включително от раздел II от исковата молба (л. 6-7 от делото), са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за приемането им.
Ищецът е направил искане за разпит на един свидетел при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, наведени в исковата молба, което искане е основателно и
следва за бъде уважено.
Останалите доказателствени искания следва да бъдат оставени без уважение, доколкото се
явяват неотносими към разглеждания от съда правен спор.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства с изключение на
посочените в т. 8 до т. 10 включително от раздел II от исковата молба (л. 6-7 от делото)
документи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.02.2023 г. от 09:30 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба.
ОСАТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини, производството по
делото ще бъде прекратено.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 44, т. 3, вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на брака.
Ищецът Н. Х. С. твърди, че с ответницата Д. Р. Д. са сключили граждански брак в щата
Мериленд, окръг Балтимор, САЩ, който е регистриран в Република България на 02.07.2019
г. Твърди, че от брака имат две непълнолетни деца – Никълъс С. и Майкъл С., родени на
06.05.2011 г. Преди регистриране на брака в Република България по въпросите относно
местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, личните отношения
между децата и неотглеждащия родител и издръжката е постановено съдебно решение по
гр. д. № 10118/2018 по описа на СРС, 84 състав, влязло в сила на 29.01.2019 г. Сочи, че
бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, като същите са във фактическа
раздяла от 2014 г. насам. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с
ответницата брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Д. Р. Д. депозира отговор на искова молба, с който не
оспорва изложените от ищеца твърдения относно дълбокото и непоправимо разстройство на
брака и също изразява желание за прекратяването му.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК следва да
докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че страните са съпрузи, бракът им е сключен извън
пределите на страната и е регистриран в Република България на 02.07.2019 г., от брака им са
родени две ненавършили пълнолетие деца, с решение по гр. д. № 10118/2018 г. по описа на
СРС, 84 състав са били уредени въпросите за местоживеенето на децата, упражняването на
родителските права, личните отношения между децата и неотглеждащия родител и
издръжката, както и обстоятелството, че от 2014 г. съпрузите се намират във фактическа
раздяла.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
2
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3