№ 4412
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110146853 по описа за 2022 година
С искова молба ищецът „Т-------------“ ЕАД е предявило против К. А. Б., К. К. Б. и
С. К. Б., положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно
основание чл.150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, с които се иска да бъде признато
за установено, че ответниците дължат на ищеца сумата от 1264.22лв., представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 14.01.2022 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 226.66лв. за периода от 15.09.2019 г. до 06.01.2022 г.,
както и сумата от 21.77лв. - главница за дялово разпределение за периода от
01.12.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 14.01.2022 г. до изплащане
на вземането, както и сумата от 4.82лв. - лихва за забава за периода от 31.01.2019г. до
06.01.2022г., за които има издадена заповед по чл.410 ГПК от 24.01.2022г. по ч.гр.д. №
1903/2022г. по описа на СРС, 27 състав, претендирани спрямо всеки ответник в
следните части: от К. А. Б. - 4/6 части, от К. К. Б. - 1/6 част и от С. К. Б. - 1/6 част.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно правоотношение по
покупко-продажба на топлинна енергия при публично известни общи условия за имот
в гр.С------, аб.№ ----, като за периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. ищецът доставил
топлинна енергия до потребителя, остойностена в размер на 1264.22лв.,
представляваща главница за топлинна енергия, върху която поради неплащане била
начислена лихва за забава в размер на 226.66лв. за периода от 15.09.2019 г. до
06.01.2022 г., като била дължима и цена на за услуга дялово разпределение за периода
от 01.12.2018 г. до 30.04.2020 г. в размер на 21.77лв., върху която се дължала лихва за
забава за периода от 31.01.2019г. до 06.01.2022 г. в размер на 4.82лв. Поради
неплащане на сумите, въз основа заявление на ищеца от 14.01.2022г., на 24.01.2022г.
по ч.гр.д. № 1903/2022г. по описа на СРС, 27 състав, е издадена заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК.
Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответниците К. А. Б., К. К.
Б. и С. К. Б., като в срока е депозиран отговор, в който оспорват исковете като
неоснователни. Оспорват да са ползвали процесния имот, като заявяват, че са
единствено собственици на имота и са заявили това обстоятелство пред ищеца.
Твърдят, че владението по отношение на имота не им е предавано след закупуването
му от предишния собственик, като в тази връзка сочат, че са образувани съдебни
производства, които понастоящем са висящи относно релевантни за настоящия спор
1
обстоятелства.
Прави искане производството по делото да бъде спряно на основание чл. 229, ал.
1, т. 4 ГПК– поради наличие на преюдициален спор по гр.д. № 30896/2013 г. по описа
на СРС, 34 състав, както и на 51818/2019 г. по описа на СРС, 9 състав, които не са
приключили към настоящия момент с краен съдебен акт.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявени положителни установителни искове по
реда на чл.422 ГПК с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
2. Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че за имот в гр.София. ж.к. „Дианабад“, бл.23, вх.А, ап.23, аб.№ ----, за
периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. ищецът е доставил топлинна енергия,
остойностена в размер на 1264.22лв., представляваща главница за топлинна енергия,
върху която поради забава била начислена лихва за забава в размер на 226.66лв. за
периода от 15.09.2019 г. до 06.01.2022 г.; че в имота е извършена услугата дялово
разпределение за претендираната сума от 21.77лв. за главница за периода от
01.12.2018г. до 30.04.2020г., върху която поради забава била начислена лихва за забава
в размер на 4.82лв. за периода от 31.01.2019 г. до 06.01.2022 г.
3. При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право
се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение
(валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на
което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху
процесните стоки и ги е предал на потребителите (т.е. следва да бъде доказано
доставено количество топлинна енергия - отделено за безспорно, качеството на
потребители на топлинната енергия на всеки от ответниците) и 2. продавачът да е
доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувачите, остойностено в
размер на претендираната сума, така и че е било налице основание за начисляване на
лихва за забава.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже изпадането в забава на ответниците за главните задължения, както и
размера на законната лихва за забава за процесния период.
Ответниците, при установяване на горните обстоятелства, следва да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
С оглед т.2 от доклада - спорът се концентрира по качеството на потребители на
топлинна енергия на ответниците (в качеството на собственици/ползватели).
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на
топлинна енергия от „Т-------------“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр.София,
действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.
5. По доказателствата:
Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач. Същото следва
да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите
за дялово разпределение за имота на ответниците през процесния период, отчет на
измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
2
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така
и всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за
апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за
отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото, а във връзка с оспорване на
фактурите и препис-извлечението, съдът ще се произнесе по доказателствената им
стойност в крайния съдебен акт.
Следва да бъдат отхвърлени исканията на ищеца за допускане на СТЕ и на ССчЕ,
като намира, че не са необходими.
Искането за снабдяване със съдебни удостоверения следва да бъде уважено.
Следва да се остави без уважение искането на ответниците за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит като не необходимо.
6. Друго:
Искането на ответниците за спиране на производството следва да бъде оставено
без уважение, тъй като висящите по отношение на ответниците съдебни дела нямат
обуславящ характер за настоящото производство по смисъла на разпоредбата на чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 23.03.2023г. от 11.10 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най- късно до
първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответниците за спиране на настоящото
производство.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач „Н---“ ООД, с посочен адрес на управление в исковата молба.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има
право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения
иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да
посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно
заседание.
3
ЗАДЪЛЖАВА „Н---“ ООД в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение да представи документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответниците през процесния период, отчет на
измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така
и всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за
апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за
отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата
молба писмени доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на свидетели.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответниците 2 бр. съдебни удостоверения, които да им
послужат пред СРС, въз основа на което да се снабдят с исканата информация по
представен проект и след заплащане на съответната такса за издаване на съдебните
удостоверения (при получаването им).
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело № 1903/2022г,
което да бъде върнато след приключване на исковото производство с влязъл в сила
съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4