Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Плевен, 05.01.2016год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, VII-ми граждански състав, в публичното
заседание на пети януари през две хиляди и
шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря П.Ц. като разгледа докладваното от съдията БАНКОВА гр. д.
№6303 по описа за 2015 година, и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. чл. 27, ал.1 от
ЗЗДет, във вр. с чл.25, ал.1, т.З от ЗЗДет
В молбата си Дирекция за
социално подпомагане гр. Долна Митрополия твърди, че във връзка
постъпил сигнал вх.№211/13.08.2015г., в който се съдържат данни за останало без
родителска грижа дете Д.Б.М. с ЕГН********** ***, с родители майка - Б.Н.М., ЕГН**********, с постоянен адрес:***.Митрополия,
обл. Плевен, настоящ адрес: неизвестен, баща: неизвестен по акт за раждане.
Твърди се, че същото е настанено със заповед №ДСП СП11-260/13.08.2015г. в
семейството на баба и дядо по майчина линия Т.Б.А., ЕГН**********, и Н.М.А., ЕГН**********,
и двамата с постоянен и настоящ адрес:*** за срок от три години. Твърди се, че е извършено социално проучване, от което е
констатирано, че по гражданско състояние майката Б.Н.М. е неомъжена, няма
правни ограничения, като от различни съжителства на семейни начала има родени
две деца, съответно: Д.Б.М. ЕГН**********, и А.А.Д. ЕГН**********.
Твърди се, че са събрани данни, че майката Б. ***,
като изоставя двете деца на грижите на родителите си. Твърди се, че през месец
март 2015г., същата е образувала поредно съжителство в град Плевен в района на
ж.к."Сторгозия" с лице назовано С., като отново е изоставила двете
деца.
Твърди се, че при проведен разговор Г-н Н.А.
изразява мнение, че съжителстващият С. принуждавал дъщеря му Б. да проституира
по магистралите и клубове в град София, като в началото на месец август 2015г. Б.М.
*** и съобщила на родителите си, че е „избягала от приятеля си, който и оказвал
тормоз и я принуждавал да си вземе децата, за да ги продадат".
Твърди се, че г-н А. предоставя информация, че на
06.08.2015г. около 21часа пред къщата в град Тръстеник е спрял автомобил, от
който „С. и още няколко човека ни заплашваха с бухалки и обидни думи, да
пускаме дъщеря ни да се върне при него".
Твърди се, че на 08.08.2015г. г-жа Б.М. отново е
напуснала жилището в гр.Тръстеник, като е изоставила двете малолетни деца на
грижите на родителите си. Твърди се, че г-н А. споделя, че след това ежедневно,
чрез телефона на дъщеря им, С. отравя заплахи на бабата и дядото, че ще дойдат
да „вземат децата от ръцете ни, за да ги продадат". Твърди се, че г-н А.
изразява притеснение, че от краткия престой на дъщеря му в жилището е добил
впечатление, че „С. я дрогира, тя не е трезво мислеща и е напълно възможно да
си вземе децата, и да ги подадат". Твърди се, че същият споделя, че
ежедневно С. и още трима непознати за него лица с кола обикалят района на
къщата им в град Тръстеник, поради което „живеем в постоянен страх да не се
случи нещо с децата или с нас", поради което е депозирал жалба в
РУП-Д.Митрополия .
Твърди се, че са събрани данни, че към момента
децата са без родителска грижа и законен представител, който да ги представлява
пред училищни и здравни власти, както и да подписва необходимите документи във
връзка образователно развитие и здравен статус. Твърди се, че на практика са
налице важни причини, които налагат малолетния Д.М. да продължи да живее и да
се отглежда от единствено ангажираните към неговото развитие и формиране като
личност, съответно баба и дядо по майчина линия, поради факта, че майката е
трайно дезинтересирана от неговото отглеждане и развитие.
Твърди се, че след преценка на обстоятелствата и
оценка на риска за детето на основание чл.27, ал.1 във връзка с чл.25, ал.1,
т.З от Закона за закрила на детето малолетният Д. е настанен за отглеждане и
възпитание в семейството на баба и дядо по майчина линия с оглед осигуряване на
защита и законен представител.
Посочва се, че след установяване на
гореизложеното по несъмнен начин и след като съдът счете предявената молба за
основателна и доказана да се произнесе с решение, с което да постанови мярка за
закрила - настаняване на Д.Б.М., ЕГН**********, в семейството на баба и дядо по
майчина линия Т.Б.А., ЕГН**********, и Н.М.А., ЕГН**********, и двамата с
постоянен и настоящ адрес:*** за срок от три години.
Заинтересованата страна Б.Н.М., редовно призована, се явява и взема становище, че молбата е
основателна.
Заинтересованата страна Т.Б.А., редовно призована
се явява и взема становище, че молбата е основателна.
Заинтересованата страна Н.М.А., редовно призована,
се явява и взема становище, че молбата е основателна.
Назначеният особен представител на малолетното
дете Д.Б.М., адв.Ч.Д. от ПлАК взема становище, да се уважи молбата.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени
доказателства и съобрази доводите на молителя, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, а и видно от приложеното
заверено ксерокопие на оригинал на удостоверение за раждане от ***г., въз основа
на акт за раждане №1329/22.07.2011г. е, че детето Д.Б.М., ЕГН**********,*** на 18.11.2000г.
и като родители са вписани: майка - Б.Н.М.,
ЕГН**********, и баща неизвестен.
Видно от
приложеното заверено копие на Формуляр за приемане на устен сигнал
вх.№211/13.08.2015г. е, че се съдържат данни за останало без родителска грижа
дете Д.Б.М..
Видно от приложения оригинал на Заповед №ДСП
СП11-260/ 13.08.2015г. е, че детето Д.Б.М., ЕГН**********, е настанено в
семейството на баба и дядо по майчина линия Т.Б.А., ЕГН **********, и Н.М.А., ЕГН**********,
до произнасянето на съда с решение.
Видно от приложеното заверено копие от декларация
за даване на съгласие по чл. 24, ал.З от
ПП ЗЗДет от Т.Б.А., че същата дава съгласие за отглеждане на детето Д.Б.М. в
нейното семейство.
Видно от приложеното заверено копие от декларация
за даване на съгласие по чл. 24, ал.З от
ПП ЗЗДет от Н.М.А., че същият дава съгласие за отглеждане на детето Д.Б.М. в неговото
семейство.
Видно от приложеното заверено копие от Становище
на ДСП ОЗД Долна Митрополия относно
годността на Т.Б.А. и Н.М.А. за настаняване на детето Д.Б.М. в тяхното
семейство е, че проведени социални анкети за настаняване на малолетният Д. в
семейната среда на баба и дядо по майчина линия Т.Б.А. с ЕГН ********** и Н.М.А.
с ЕГН **********, и двамата с постоянен и настоящ адрес:***, съгласно реда и
условията на чл.25, т.З от ЗЗД и чл.24, ал.1 от ППЗСП. Същите са баба и дядо на
детето по майчина линия.
Посочва се, че те са грижовни са към малолетния
си внук с развито чувство за дълг и отговорност към неговото развитие и
образование. Посочва се, че създаденият режим на отглеждане на детето,
условията и начина на живот в семейството на роднините са съобразени с
възрастта и потребностите на Д.. Посочва се, че към момента Т. и Н. А. са
единствените близки и/или роднини, които са поели преки грижи за отглеждане и
издръжка на детето. Посочва се, че осъзнават, че е редно при промяна на
обстоятелствата детето да се отглежда от биологичните си родители и живее при
тях.
Видно от приложеното заверено копие на писмо от
ДСП гр.Долна Митрополия до Началника на РУ Полиция гр. Долна Митрополия,
изх.№ЗД-92-0266/17.08.2015г. се посочва, че след преценка на обстоятелствата и
оценка на риска за детето Д.Б.М., същото спешно е настанено в семейството на
баба и дядо по майчина линия Т.Б.А. и Н.М.А..
В приложения по делото Социален доклад от ДСП ОЗД
гр.Долна Митрополия, се посочва, че във връзка постъпил сигнал
вх.№211/13.08.2015г., в който се съдържат данни за останало без родителска
грижа дете Д.Б.М. с ЕГН********** ***, с родители майка - Б.Н.М., ЕГН**********, с постоянен адрес:***.Митрополия,
обл. Плевен, настоящ адрес: неизвестен, баща: неизвестен по акт за раждане. Посочва
се, че същото е настанено със заповед №ДСП СП11-260/13.08.2015г. в семейството
на баба и дядо по майчина линия Т.Б.А., ЕГН**********, и Н.М.А., ЕГН**********,
и двамата с постоянен и настоящ адрес:*** за срок от три години. Посочва се,
че е извършено социално проучване, от
което е констатирано, че по гражданско състояние майката Б.Н.М. е неомъжена,
няма правни ограничения, като от различни съжителства на семейни начала има
родени две деца, съответно: Д.Б.М. ЕГН**********, и А.А.Д. ЕГН**********.
Посочва се, че са събрани данни, че майката Б. ***,
като изоставя двете деца на грижите на родителите си. Посочва се, че през месец
март 2015г., същата е образувала поредно съжителство в град Плевен в района на
ж.к."Сторгозия" с лице назовано С., като отново е изоставила двете
деца.
Посочва се, че при проведен разговор Г-н Н.А.
изразява мнение, че съжителстващият С. принуждавал дъщеря му Б. да проституира
по магистралите и клубове в град София, като в началото на месец август 2015г. Б.М.
*** и съобщила на родителите си, че е „избягала от приятеля си, който и оказвал
тормоз и я принуждавал да си вземе децата, за да ги продадат".
Посочва се, че г-н А. предоставя информация, че
на 06.08.2015г. около 21часа пред къщата в град Тръстеник е спрял автомобил, от
който „С. и още няколко човека ни заплашваха с бухалки и обидни думи, да
пускаме дъщеря ни да се върне при него".
Посочва се, че на 08.08.2015г. г-жа Б.М. отново е
напуснала жилището в гр.Тръстеник, като е изоставила двете малолетни деца на
грижите на родителите си. Посочва се, че г-н А. споделя, че след това
ежедневно, чрез телефона на дъщеря им, С. отравя заплахи на бабата и дядото, че
ще дойдат да „вземат децата от ръцете ни, за да ги продадат". Посочва се, че
г-н А. изразява притеснение, че от краткия престой на дъщеря му в жилището е
добил впечатление, че „С. я дрогирва, тя не е трезво мислеща и е напълно
възможно да си вземе децата, и да ги подадат". Посочва се, че същият споделя,
че ежедневно С. и още трима непознати за него лица с кола обикалят района на
къщата им в град Тръстеник, поради което „живеем в постоянен страх да не се
случи нещо с децата или с нас", поради което е депозирал жалба в
РУП-Д.Митрополия .
Посочва се, че са събрани данни, че към момента
децата са без родителска грижа и законен представител, който да ги представлява
пред училищни и здравни власти, както и да подписва необходимите документи във
връзка образователно развитие и здравен статус. Посочва се, че на практика са
налице важни причини, които налагат малолетния Д.М. да продължи да живее и да
се отглежда от единствено ангажираните към неговото развитие и формиране като
личност, съответно баба и дядо по майчина линия, поради факта, че майката е
трайно дезинтересарана от неговото отглеждане и развитие.
Посочва се, че след преценка на обстоятелствата и
оценка на риска за детето на основание чл.27, ал.1 във връзка с чл.25, ал.1,
т.З от Закона за закрила на детето малолетният Д. е настанен за отглеждане и
възпитание в семейството на баба и дядо по майчина линия с оглед осигуряване на
защита и законен представител.
Посочва се, че чрез невербалното поведение
демонстрира привързаност към бабата и дядото по майчина линия, както и към
своята по-малка сестра А..
По така изложените съображения и предвид
събраните по делото доказателства, Плевенският районен съд следва да се
постанови мярка за закрила спрямо малолетното дете Д.Б.М., ЕГН**********,
настаняване в семейството на баба и дядо по майчина линия Т.Б.А., ЕГН**********,
и Н.М.А., ЕГН**********, и двамата с постоянен и настоящ адрес:*** за срок от
три години.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И:
НАСТАНЯВА малолетното дете Д.Б.М., ЕГН**********,
за отглеждане и възпитание в семейството на баба и дядо по майчина линия Т.Б.А.,
ЕГН**********, и Н.М.А., ЕГН**********, и двамата с постоянен и настоящ адрес:***
за срок от три години, считано от датата на настаняване по административен ред.
Препис от решението да се изпрати на ДСП ОЗД гр.Долна
Митрополия.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския
окръжен съд в 7- дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: