Определение по дело №531/2018 на Районен съд - Мездра

Номер на акта: 35
Дата: 13 март 2019 г.
Съдия: Анелия Ангелова Димитрова
Дело: 20181450200531
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 26 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

 

Година

2019

 

Град

Мездра

 

Мездренски районен

съд

 

І-ви наказателен

състав

 

На

Тринадесети март

 

Година

2019

В публично заседание в следния състав:

Председател

АНЕЛИЯ ДИМИТРОВА

Съдебни заседатели

 

Секретар

Е.Г.

 

Прокурор                                                                      

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдия ДИМИТРОВА

 

 

НЧХ

дело номер

531

по описа за

2018

година

 

На именното повикване в  

  9.45

часа се явиха:

 

Тъжителката редовно уведомена, не се явява, нито пък се представлява от адв. К.Т. от ВАК, също редовно уведомена в предходното съдебно заседание.

Подсъдимата лично и с адв. В.З. от ВАК.

По делото е била изискана Справка от Управителя на „Н.” ЕООД със седалище и адрес на управление гр.С., но такава не е приложена по делото, като всички Известия за доставяне са върнати с отметка, съответно „Преместен на друг адрес” и „Непотърсен”. С резолюция от 06.03.2019 г. съдия-докладчика по делото е уведомил всички страни, че изпратените писма с изисканата справка и на двата адреса в гр.С. са върнати като невръчени от „Български пощи”, като получателя не е открит. Видно от приложените известия всички страни са уведомени за посочените обстоятелства.

АДВ. В. З.:  Настоящето производство е насрочено с начален час 09.15 часа. Преди нашето дело имаше друго дело от 09.00 часа, като до този момент не съм виждал процесуалния представител на тъжителката, както и самата тъжителката. По делото няма постъпила молба със съответните доказателства за невъзможност да се яви, както процесуалния представител, така и тъжителката по делото. В настоящия момент часа е 09.50 и все още няма явяване както на тъжителката, така и на процесуалния представител. Намирам, че при това положение съвсем законосъобразно, обосновано и в съответствие със съдебната практика, съдебното производство следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.5 т.5 от НПК. Моето предположение е, че тъжителката е преценила, с оглед събраните по делото доказателства, че няма безспорно такива, поради което доброволно се е оттеглила. Ето защо ще Ви моля, да бъде прекратено делото и да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.

ПОДСЪДИМА: Поддържам това, което каза моят адвокат.

 

Съдът намира, че следва съдебния секретар по делото, в лицето на Е.Г., да провери за втори път дали пред съдебната зала са се яВ.тъжителката и адв. К.Т. от ВАК.

След направена констатация в 10.10 часа се установи, че пред съдебната зала и в този час не се явяват нито тъжителката, нито адв. К.Т. от ВАК, която е процесуален представител на тъжителката. По делото не са постъпили никакви молби и не са посочени никакви причини от уважителен характер, които да доведат до неявяване на тъжителката и нейния процесуален представител. В тази насока законодателя е категоричен, че наказателното производство се прекратява по образувано по тъжба на пострадалия дело, когато частния тъжител не се яви в съдебното заседание без уважителни причини, включително и когато не се яви негов повереник. В конкретния случай, след направени няколко проверки по делото е констатирано, че пред съдебната зала и в съдебната такава не се намират нито тъжителката, нито адв. К.Т. от ВАК, която е повереник на тъжителката. По делото не са депозирани никакви молби с посочване на причини от уважителен характер за неявяването на тъжителката и нейния повереник. Ето защо, наказателното производство в съдебното заседание следва да бъде прекратено и бъдат възложени направените по делото разноски от страна на подсъдимата на тъжителката.

Водим от горното съдът

 

                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 531/2018 г. по описа на МРС на основание чл.289 ал.1, вр. с чл.24 ал.5 т.5 от НПК.

ПРИСЪЖДА и ВЪЗЛАГА на основание чл.190 ал.1 от НПК на частната тъжителка М.К.Д. направените от подсъдимата разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на наказателното производство подлежи на обжалване в 15-дневен срок, считано от днес за подсъдимата и адв. Вили З. от ВАК и от получаване на съобщението от тъжителката и адв. К.Т. от ВАК.

Протокола написан в с.з.

Протокола приключи в 10.20 часа.

 

 

                                               Районен съдия:

 

 

                                                        Секретар: