№ 619
гр. Велико Търново, 26.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, II СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛ Й.ОВ
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ Й.ОВ Административно
наказателно дело № 20234110200176 по описа за 2023 година
Производството е образувано по жалба на „***“ ЕООД гр. Велико Търново,
представлявано по пълномощие от адв. М. М. от ВТАК, против Наказателно постановление
№ 04-2200165 от 30.12.2022 г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Велико
Търново, с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 1 500 лева.
На 21.09.2023 г. е проведено последното съдебно заседание по делото, в което съдът е
обявил, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Настоящият състав, след запознаване с жалбата и материалите към нея, намира
следното:
Обжалваното НП е било връчено на жалбоподателя на 10.01.2023 г., което е видно от
приложеното по делото известие за доставяне.
Към преписката е приложена справка за събрани суми по НП преди влизане в сила
/ДИТ/, от която е видно, че имуществената санкция по обжалваното НП платена.
Съгласно чл. 79б от ЗАНН, в случай че в 14-дневен срок от връчване на
наказателното постановление жалбоподателят заплати 80 на сто от размера на глобата, или
по-малък ако специален закон предвижда намален размер на глобата, наказателното
постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането.
Съгласно изр. второ на чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН, в случай че нарушителят е обжалвал
наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по
разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63 г.
От изложеното следва, че са налице всички законови предпоставки за прекратяване
на настоящото производство. На първо място, правилото на чл. 79б от ЗАНН е приложимо и
при наложена имуществена санкция – чл. 79б, ал. 4 от ЗАНН. На второ място, от
1
приложената по делото справка е видно, че плащането на имуществената санкция е станало
в рамките на 14 дни от връчването на НП, тъй като същото е било връчено на 10.01.2023 г.,
а плащането е извършено на – 17.01.2022 г., т.е. 7 дни след връчването това плащане вече е
било отразено.
Предвид всичко изложено, жалбата се явява недопустима и следва да се остави без
разглеждане, а производството следва да се прекрати на основание чл. 79б, ал. 2, вр. чл. 63 г
от ЗАНН.
Предвид извода за недопустимост на подадената жалба, съдът намира претенцията за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение за основателна. С оглед осъщественото от
юрисконсулта представителство в полза на АНО следва да се определи и присъди
възнаграждение в размер на 80 лева.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определението си от 21.09.2023 г., с което е даден ход на делото по
същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „***“ ЕООД гр. Велико Търново срещу
Наказателно постановление № 04-2200165 от 30.12.2022 г. на Директора на Дирекция
„Инспекция по труда“ – гр. Велико Търново и ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №
176/2023 година по описа на РС – Велико Търново.
ОСЪЖДА „***“ ЕООД гр. Велико Търново да заплати на Дирекция "Инспекция по
труда" гр. Велико Търново сумата от 80 лева, представляваща разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Определението на основание чл. 230 АПК подлежи на обжалване с частна жалба в 7-
дневен срок от съобщаването му пред Административен съд – гр. Велико Търново.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2