РЕШЕНИЕ

 

                            № 

 

          гр. Троян, 28.09.2017 год.,

 

          Троянски районен съд,  пети състав, в открито съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: ДАНИЕЛА РАДЕВА

съдебен секретар Кремена Раева,

разгледа докладваното от съдията -  Радева

АН Дело № 257 по описа  на ТРС за 2017 год., за да се произнесе - съобрази:

 

          Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

          С Наказателно постановление № 17-0359-000289 от 14.06.2017г., издадено от Р.Л.П.– Началник на РУ на МВР гр. Троян, на Т.Н.Т. ***, са наложени следните административни наказания: глоба в размер 50 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение по чл. 137а, ал. 1 от същия закон и глоба в размер 20 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение по чл. 70, ал. 3 от същия закон. Наказателното постановление е обжалвано в законоустановения срок от Т.Н.Т., като с жалбата се прави искане за отмяна на наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно с изложени аргументи за това. В съдебно заседание Т.Н.Т., редовно призован, не се явява лично. Явява се упълномощеният от него процесуален представител адвокат Е.Ц.от АК гр. Ловеч, който поддържа жалбата досежно т. 1 от наказателното постановление, с която е наложено административно наказание глоба в размер 50 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение по чл. 137а, ал. 1 от същия закон и по същество на делото излага подробни аргументи за отмяна на наказателното постановление в тази му част. Ангажирани са доказателства.  

          За ответника по жалбата РУ на МВР гр. Троян, редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание. В придружително писмо към жалбата,  Началникът на РУ на МВР гр. Троян главен инспектор Р.Л.П.моли жалбата да бъде оставена без уважение и да бъде потвърдено наказателното постановление. Ангажирани са доказателства.

От показанията на разпитаните  по делото свидетели Н.П.Н. и Л.Е.З., от приложените към делото писмени доказателства: Заверено Копие на Наказателно постановление № 17-0359-000289 от 14.06.2017г.; Заверено Копие на АУАН № 347/07.06.2017г., Заверено копие на Справка за нарушител/водач на Т.Н.Т., Заверено Копие на Удостоверение № 295р-13734 от 18.11.2016г. на Директора на ОДМВР гр. Ловеч, Заверено Копие на Заповед № 8121з-746 от 01.06.2017г. на Министъра на вътрешните работи; Заверено копие на Експертно решение № 1649 от 27.10.2016г. на „МБАЛ – Троян“ ЕООД гр. Троян и Заверено копие на Епикриза № 7007/07.04.2014г. на Клиника по кардиохирургия при УМБАЛ „Света Анна“ гр. София, преценени поотделно и в тяхната взаимна връзка и обусловеност съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

          На 07.06.2017г., около 10.45 часа, свидетелите Н.П.Н. и Л.Е.З., и двамата служители на РУ на МВР гр. Троян, били на работа по предварително утвърден график, като се намирали в гр. Троян, на ул. „Македония“ до дом № 46. Същите спрели за проверка движещ се товарен автомобил „Шкода Фелиция Пикап“ с рег. № ОВ 8819 АР, който бил без включени светлини за движение през деня. Установено било, че водач на автомобила е Т.Н.Т. ***, който бил без поставен обезопасителен колан.  

          На същата дата 07.06.2017г. е съставен АУАН № 347, с бланков № 092784, от свидетеля Н.П.Н. – полицейски инспектор при РУ на МВР гр. Троян, в присъствието на свидетеля Л.Е.З., посочен като свидетел очевидец на нарушенията, срещу Т.Н.Т. за това, че на 07.06.2017г., около 10.45 часа, в гр. Троян, ул. „Македония” № 46, посока кв. „Балкан“, същият управлява товарен автомобил „Шкода Фелиция Пикап“ с рег. № ОВ 8819 АР, като не използва обезопасителен колан, с който МПС-то е оборудвано и не използва светлини за движение през деня или къси светлини. Отразено е, че с горното Т.Н.Т. е нарушил разпоредбите на чл. 137а, ал. 1 и чл. 70, ал. 3 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на Т.Н.Т., който е подписал акта и в графа „обяснения и възражения“ не е отразил такива. Т. е получил екземпляр от акта на датата на неговото съставяне – 07.06.2017 година. В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не са подадени възражения срещу акта.

          Въз основа на АУАН е издадено Наказателно постановление № 17-0359-000289 от 14.06.2017г. от Р.Л.П.– Началник на РУ на МВР гр. Троян, с което на Т.Н.Т. ***, са наложени следните административни наказания: глоба в размер 50 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение по чл. 137а, ал. 1 от същия закон и глоба в размер 20 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение по чл. 70, ал. 3 от същия закон.

          Съдът намира, че жалбата е допустима и следва да бъде разгледана по същество. Подадена е от надлежна страна и в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. Налице е активна и пасивна легитимация на страните в процеса.

          Съдът като анализира писмените доказателства по делото, показанията на разпитаните свидетели и възраженията на страните счита, че жалбата се явява основателна и доказана по следните съображения: Съдът извърши проверка на обжалваното Наказателно постановление и установи, че същото съдържа почти всички изискуеми от чл. 57 от ЗАНН задължителни реквизити,  а именно посочени са имената и длъжността на  лицето, което го е издало, има номер и дата, посочен е АУАН, въз основа на който е издадено НП, посочени са данните на нарушителя, визирани в т. 4 на чл. 57 от ЗАНН, описани са извършените нарушения, времето, когато са извършени, законовите разпоредби, които са нарушени, вида и размера на наказанията, дали НП подлежи на обжалване, в какъв срок и пред кой съд. НП е подписано от длъжностното лице, което го е издало. Спазен е и визираният в чл. 34, ал. 3 от ЗАНН срок за издаването на наказателно постановление. Същото е издадено от компетентен орган, съобразно изискванията на чл. 189, ал. 12 от ЗДвП и чл. 47 от ЗАНН, с оглед приложените като доказателства по делото Заверено копие на Заповед № 8121з-746 от 01.06.2017г. на Министъра на вътрешните работи и Заверено Копие на Удостоверение № 295р-13734 от 18.11.2016г. на Директора на ОДМВР гр. Ловеч.

За да бъде законосъобразно издаденото Наказателно постановление следва да има съответствие между отразеното в него и в АУАН, въз основа на който се издава. В настоящият случай съдът счита, че е налице съответствие както досежно текстовото описание на нарушението, така и досежно неговата цифрова квалификация. АУАН също е съставен от оправомощено лице – свидетелят Н.П.Н., работещ на длъжност „полицейски инспектор” при РУ на МВР гр. Троян, който съгласно чл. 189, ал. 1 от ЗДвП и т. 1.3 от Заповед № 8121з-746 от 01.06.2017г. на Министъра на вътрешните работи има право да съставя актове за установени нарушения по ЗДвП.

          Съдът счита, че със събраните по делото писмени и гласни доказателства се доказа по безспорен и категоричен начин, че жалбоподателят Т.Н.Т. е управлявал на посочените в АУАН и НП дата, място и време, товарен автомобил „Шкода Фелиция Пикап“ с рег. № ОВ 8819 АР без да е поставил обезопасителен колан, което обстоятелство не се оспорва. Съдът споделя аргументите на адвокат Е.Ц., че в конретния случай жалбоподателят е имал причина да не поставя обезопасителния колан, с който автомобилът е бил оборудван. От представените в съдебно заседание и приети като доказателства по делото Заверени копия на Експертно решение № 1649 от 27.10.2016г. на „МБАЛ – Троян“ ЕООД гр. Троян и Епикриза № 7007/07.04.2014г. на Клиника по кардиохирургия при УМБАЛ „Света Анна“ гр. София се установява, че през 2014г. на Т.Н.Т. е било извършено оперативно аортно-клапно протезиране и пластика на аорта асценденс в Клиниката по кардиохирургия при УМБАЛ „Света Анна“ гр. София. Съдът счита, че здравословното и физическо състояние на жалбоподателя не е позволявало поставянето на обезопасителен колан и в конкретният случай е налице хипотезата на чл. 137а, ал. 2, т. 2 от ЗДвП. Съгласно тази разпоредба могат да не използват обезопасителни колани лицата, чието физическо състояние не позволява това. По този начин макар и управлявайки МПС без поставен обезопасителен колан, Т.Н.Т. не е извършил нарушението по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, за което е санкциониран с обжалваната т. 1 от наказателното постановление.   

          С оглед изложеното съдът счита, че наказателното постановление следва да бъде отменено в обжалваната част на т. 1, с която на Т.Н.Т. е наложено административно наказание глоба в размер 50 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение по чл. 137а, ал. 1 от същия закон, като незаконосъобразно и неправилно.     

          Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът

 

Р Е Ш И :

 

          ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 17-0359-000289 от 14.06.2017г., издадено от Р.Л.П.– Началник на РУ на МВР гр. Троян, В ЧАСТТА  на т. 1, с която на Т.Н.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, е наложено административно наказание глоба в размер 50.00 - петдесет лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение по чл. 137а, ал. 1 от същия закон, като незаконосъобразно и неправилно.

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Ловеч по реда на глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено с мотивите.

 

                                                                                 

Районен съдия: