МОТИВИ по АНД № 463/2019г. по описа на Районен съд Русе, ІХ н.с.
Районна прокуратура град Русе е внесла
постановление, с което предлага, обвиняемият Р.М.Д., роден на ***г***,
български гражданин, българин, с основно образование, неженен, не работи -
ученик, неосъждан, ЕГН:**********, да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл. 78а НК, за извършено от него престъпление по чл. чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 НК, а именно, за това, че на 05.02.2019г.
в гр. Русе, като непълнолетен, но след като разбирал свойството и значението на
извършеното и могъл да ръководи постъпките си, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред, за управление на моторно превозно
средство, без съответното свидетелство за управление, наложено с Наказателно
постановление № 18-1085-003736/28.12.2018г. на Началника на Сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР Русе, влязло в сила на 17.01.2019г., извършил такова деяние,
като управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“, модел
„Пунто“ с рег.номер Р 1926 ВХ, без съответното свидетелство за управление.
В проведеното съдебно заседание, прокурорът, поддържа
повдигнатото обвинение със същата фактическа обстановка и правна квалификация
на деянието, както изложените в депозираното постановление. Пледира, че от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява по
безспорен начин, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението, в което е обвинен. По отношение наказанието, заема становище, че са
налице всички предпоставки на чл. 78а, ал. 6, вр. ал. 1 НК за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание като предлага
да му бъде наложено наказание „Обществено порицание“.
Защитникът на обвиняемия, заема становище, че при
съществуващите множество доказателства, тезата на прокуратурата не може да бъде
оспорена. Моли да бъде постановен акт, с който на обвиняемия да бъде наложено
наказание сведено към неговия минимум.
Съдът, след като обсъди
приобщените в хода на производството гласни и писмени доказателства и писмени
доказателствени средства, съобразно изискванията на чл. 14 и чл. 18 от НПК,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемият Р.М.Д. е роден на ***г***,
български гражданин, българин, с основно образование, неженен, не работи -
ученик, неосъждан, ЕГН:**********.
Същият е правоспособен водач на МПС, категория „В1“ –
за управление на четириколесни превозни средства (без тези от категория L6e) с
маса без товар не повече от 400 kg. Не притежава придобита правоспособност и
свидетелство за управление на моторни превозни средства от категория „В“, а
именно моторни превозни средства с допустима максимална маса, която не
надвишава 3500 kg, проектирани и конструирани за превоз на не повече от 8
пътници плюс водача. Има налагани наказания за извършени административни
нарушения по ЗДвП.
С Наказателно постановление №
18-1085-003736/28.12.2018г. на Началника Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР –
Русе, влязло в сила на 17.01.2019г. обвиняемият Д. е бил санкциониран по
административен ред за извършено от него административно нарушение по чл.150 от ЗДвП, а именно за управление на моторно превозно средство без да притежава
съответното свидетелство за управление. Наказателното постановление било връчено лично на обвиняемия
на 08.01.2018г., което обстоятелство същият е удостоверил с подписа си.
Въпреки, че обвиняемият не притежавал свидетелство за
управление на МПС от категория „В“ и че бил вече санкциониран по
административен ред, с наказателно постановление № 18-1085-003736/28.12.2018г.
на Началника Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Русе, влязло в сила на
17.01.2019г., за управление на МПС без съответното свидетелство за управление
на МПС, на 05.02.2019г., около 17,00 часа обвиняемият Д., който към тази дата
бил непълнолетен, но физически и психически нормално развит за възрастта си,
поради и което могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, отново привел в движение и управлявал в град Русе лек
автомобил „Фиат Пунто“ с рег. № Р 19 26 ВХ, когато около 17,10 часа на същата
дата, докато управлявал автомобила по ул.“Стефан Стамболов“ в гр.Русе, бил
спрян за проверка от дежурен полицейски наряд при Сектор „Пътна полиция“,
ОДМВР-Русе, в чиито състав участвал свидетелят М.А., който бил назначен на
длъжност младши автоконтрольор. При извършена проверка на водача от страна на
свидетеля Али, същият заявил, че е изгубил документите си. Била извършена
проверка в базата данни, в резултат на която било установено, че обвиняемият
няма правоспособност и издадено свидетелство за управление за категорията
моторно превозно средство, което управлявал. На обвиняемия Д. бил съставен акт
за установяване на административно нарушение бл. № 166059/05.02.2019г., който
той подписал без възражения.
Изложената фактическа
обстановка съдът прие за установена, на основание чл. 378, ал. 2 НПК, въз
основа на събраните в
хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства и писмените
доказателствени средства.
Не са налице, каквито и да е
противоречия в информационните изявления, съдържащи се в приобщената по делото
доказателствена съвкупност, което от своя страна да налага, съгласно
изискванията на чл. 305, ал. 3 НПК, излагането на подробни мотиви, кои
доказателства съдът кредитира и кои отхвърля, доколкото всички доказателствени
източници, се намират в корелативно единство и напълно подкрепят приетата за
установена от съда фактическа обстановка.
Въз основа на така
установеното от фактическа страна, следва да бъдат изведени следните изводи
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Въз основа на така
установеното от фактическа страна, съдът намира, че следва да бъде изведен
единственият възможен извод от правна страна, а именно, че обвиняемият Р.М.Д. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК.
От обективна страна на 05.02.2019г. в гр. Русе, като
непълнолетен, но след като разбирал свойството и значението на извършеното и
могъл да ръководи постъпките си, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред, за управление на моторно превозно средство, без
съответното свидетелство за управление, наложено с Наказателно постановление №
18-1085-003736/28.12.2018г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР
Русе, влязло в сила на 17.01.2019г., извършил такова деяние, като управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“, модел „Пунто“ с
рег.номер Р 1926 ВХ, без съответното свидетелство за управление чл.343в, ал.2
вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК
Непосредствен обект на защита
са обществените отношения, в рамките на които се гарантира спазването на
установената със закон или съдебен акт забрана за управление на моторно
превозно средство.
Изпълнителното деяние е извършено от обвиняемия, чрез
действие, изразяващо се в привеждане в движение и управление на моторно
превозно средство.
Налице са кумулативно предвидените обективни признаци
на състава на престъплението, а именно деецът е неправоспособен водач, тъй като
не притежава СУМПС за категорията МПС, което управлява, а именно лек автомобил „Фиат“, модел „Пунто“ с рег.номер Р 1926 ВХ, за
управлението на което се изисква категория „В“ и като такъв е бил
санкциониран по административен ред с Наказателно постановление № 18-1085-003736/28.12.2018г. на
Началника Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Русе, влязло в сила на
17.01.2019г. и преди изтичане на една година от датата на влизане в сила на
наказателното постановление, с което същият е бил санкциониран, е привел в
движение и е управлявал моторно превозно средство, без съответното
свидетелство.
Субект на престъплението е непълнолетно лице, което е
могло да разбира свойството на извършеното от него деяние и да ръководи
постъпките си.
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемия при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. В съзнанието
на същия са намерили отражение представи относно обективните свойства на
деянието, а именно, че не притежава правоспособност за управляваното от него
моторно превозно средство, че е бил санкциониран с налагане на административно
наказание, за това, че управлява моторно превозно средство без да притежава съответното
свидетелство за управление на МПС и преди да е изтекъл едногодишния срок от
санкционирането му е привел в движение и е управлявал моторно превозно средство,
без да притежава съответното свидетелство за управление на МПС категория „В“. В
съзнанието на обвиняемия са намерили отражение представи относно
общественоопасният характер на извършеното от него деяние, а именно, че
посредством същото ще бъдат засегнати обществените отношения гарантиращи спазването на установената със закон забрана за управление на моторно
превозно средство и пряко е целял настъпването на
общественоопасните последици от извършеното от него деяние.
В настоящият случай е
неприложима разпоредбата на чл. 61 НК. Съгласно задължителното за съдилищата
разрешение, съдържащо се в Постановление № 6 от 30.X.1975 г. на Пленума на ВС,
изм. с Постановление № 7 от 6.VII.1987 г., разпоредбата на чл. 61 НК, намира
приложение в случай, че престъплението не представлява голяма обществена
опасност, извършено е поради увлечение или лекомислие и спрямо дееца могат да
се приложат успешно възпитателни мерки по ЗБППМН,
като преценката дали престъплението е с голяма обществена опасност, или не, се
прави с оглед конкретната му тежест, последиците от него, отражението му в
обществото и др. В конкретния казус, не може да се приеме, че извършеното от
обвиняемия деяние не представлява деяние с голяма обществена опасност, с оглед обстоятелството,
че се касае за правно регламентирана дейност, представляваща източник на
повишена опасност, като със своето деяние обвиняемият е застрашил не само
собственото си здраве, а така също и живота и здравето на останалите участници
в движението, както и с оглед зачестилите случаи на настъпили ПТП с летален
изход, причинени от неправоспособни водачи. Предвид липсата на една от
предпоставките, необходими за приложение на чл. 61 НК, не следва да бъдат
изследвани, наличието на останалите такива.
По вида и
размера на наказанието:
Съдът счете, че
са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде приложен чл.
78а НК. Деецът е непълнолетно лице, не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание до този момент, като същевременно от деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на репариране.
По отношение
вида на наказанието, съдът намира, че по отношение на обвиняемия, за
извършеното от него деяние следва да бъде наложено наказанието, предвиденото в
чл. 78а, ал. 6 НК, а именно „Обществено порицание“, което следва да бъде
изпълнено чрез прочитане диспозитива на решението на съда по Общинско радио -
Русе, като по този начин ще стане достояние до подрастващите, че едно такова
поведение е обществено неприемливо и така наказанието в най-пълна степен би
постигнало целите, както на личната, така и на неговата генерална превантивна
функция, показвайки обществената и държавната позиция срещу такъв тип
поведение.
По този начин и в
най-пълна степен би се способствало и за постигане не целите на наказанието по
чл. 60 НК по отношение на обвиняемия.
По
гореизложените мотиви, съдът постанови своето решение
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: