Р Е Ш Е Н И Е
№ 25.06.2020 г. град Балчик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд -
Балчик
граждански състав
на първи юни през две хиляди и двадесета
година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цонко Иванов
секретар Радостина Стоилова
прокурор
БЕЗ
изслуша докладваното от съдия Иванов
гр.дело
№ 28
по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
е образувано по искова молба от Г.Д.И., с ЕГН: **********,***,
чрез адв. Е.Т. ***, съдебен адрес ***, срещу СУ „Х.С.“, с адрес: с. О., ***, правно основание чл. 357 от КТ.
Ищецът И. твърди, че със Заповед №
РД07-335/12.12.2019 г. работодателят ѝ е наложил дисциплинарно наказание
„предупреждение за уволнение“ на основание чл. 188, т. 2 от КТ за нарушаване на
трудовата дисциплина по смисъла на чл. 187, ал. 1, т. 8 от КТ. Оспорва
заповедта като незаконосъобразна поради липса на мотиви. Моли съдът да
постанови решение, по силата на което да признае за незаконна Заповед № РД07-
335/12.12.2019 г. на Д.на СУ „Х.С.“, с. О., и да я отмени. Претендира
разноските по делото.
Ответникът СУ „Х.С.“,
Булстат:
***, с. О., ***, представлявано от Д.Р.Т.К., с отговора по чл. 131 ГПК, признава
заведения иск за отмяна на издадената заповед за налагане на дисциплинарно
наказание „предупреждение за уволнение“, като моли съдът да постанови решение
при условията на чл. 237 от ГПК. Оспорва предявените от ищеца разноски за
заплатено адвокатско възнаграждение в случай, че същите са в размер над
посочения за неоценяеми искове по трудови дела, съгласно чл. 7, ал. 1, т. 1 от
Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждение, предвид липсата на правна и фактическа сложност на заведения
иск и предвид направеното признание на иска.
В открито
съдебно заседание на 01.06.2020 г. се явява пълномощника на ищеца, адв. Е.Т., и
предвид признанието на иска моли съдът да постанови решение при признаване на
иска. Претендира разноските, като твърди, че доверителят ѝ ги е заплатил
при подписване на договора за правна защита и съдействие на 22.01.2020 г.
Съгласно
разпоредбата на чл. 237 от ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на
ищеца, съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение, съобразно
признанието, като в мотивите си е достатъчно да укаже, че то се основава на
признанието на иска.
Балчишкият
районен съд намира, че са на лице всички процесуални предпоставки за
постановяване на решение по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК, тъй като с писмения
отговор по делото вх. № 1046/11.03.2020 г. ответникът е признал иска по
основание и размер, признанието изхожда от ответника, а ищецът е поискал
изрично съда да се произнесе с решение при признание на иска в открито съдебно
заседание на 01.06.2020 г.
Признатото право
не противоречи на закона или добрите нрави и е такова, с което страната може да
се разпорежда. Ето защо съдът приема, че са спазени и изискванията, установени
в разпоредбата на чл. 237, ал. 3 от ГПК, поради което следва да постанови
решение, което се основава на признанието на иска и предявеният иск следва да
бъде уважен изцяло.
С оглед изхода
от делото, в тежест на ответника, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, следва да
бъде възложено заплащането на направените от ищеца разноски, възлизащи в размер
на 610 лв. - адвокатско възнаграждение, определено от съда съобразно чл.7 от
Наредбата за адвокатските възнаграждение преди промяната й бр.45/15.05.2020 г.
Водим от
изложеното, съдът
РЕШИ
:
ОТМЕНЯ заповед №
РД07-335/12.12.2019 г., издадена от Д.Р.Т.К. на СУ „Х.С.“,
Булстат:
***, с. О., ***, с която на Г.Д.И., с ЕГН: **********,***,
за извършени от нея нарушения на трудовата дисциплина съгласно чл.
188, т. 2 от КТ, и е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за
уволнение“.
ОСЪЖДА СУ „Х.С.“,
Булстат:
***, с. О., ***, представлявано от Д.Р.Т.К., да заплати на Г.Д.И., с ЕГН: **********,***, разноски за
тази инстанция в размер на 610 лв. - адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА СУ „Х.С.“,
Булстат:
***, с. О., ***, представлявано от Д.Р.Т.К., да заплати в полза на РС - Балчик
държавна такса за водене на делото в размер на 30 лв.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд - Добрич в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия: