П Р О Т О К
О Л
733/29.8.2019г.
29.08.2019
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение
На двадесет
и девети август Две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАР ГЕОРГИЕВ
Секретар ГАЛЯ ИВАНОВА
Прокурор РОСИЦА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя Георгиев
ЧНД № 785 по описа за 2019 г.
На именното повикване
в 12:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.Р.К.,
редовно
призован, доведен от ОД „Охрана“ от Затвора - Варна, се явява лично.
Явява
се адв. Ц.Д.,*** за служебен
защитник.
СЪДЪТ намира, че на осъденото лице, следва да му
бъде назначен служебен защитник, поради което и на основание чл. 94, ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на осъденото лице С.Р.К. за служебен
защитник адв. Ц.Д.,***, определен от
АК Варна по надлежния ред с уведомително писмо и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки,
моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И
ГО ДОКЛАДВА
Страните заявиха, че нямат искания по
доказателствата и нямат искания за отводи на състава, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
писмо рег.№3191/15.07.2019 г. на ОС „ИН“ – Варна, относно изтърпяната част от
наказанието пробация.
АДВ.Д.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че представеното писмено
доказателство е относимо и допустими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по
делото писмо рег.№3191/15.07.2019 г. на ОС „ИН“ – Варна.
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам направеното
предложение по изложените в него съображения. Действително по посочените
присъди на осъдения К. са налице основанията за определяне на наказание по реда
на чл.25 ал.1 от НК, до размера на най-тежкото, което е седем месеца „лишаване
от свобода“. Моля да зачетете изтърпяната до момента част от наказание
„лишаване от свобода“ и от пробацията в размер на 16 дни.
В този
смисъл моля за вашето произнасяне.
АДВ. Д.: Уважаеми г-н Председател, считам, че
предложението на ВОС е законосъобразно и са налице предпоставките на НК за
кумулация на двете наложени наказания. Моля да определите едно общо наказание
за подзащитния ми.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да ми се извърши кумулация на присъдите.
СЪДЪТ като взе предвид направено искане, становището
на страните, както и след като се запозна с представените по делото
доказателства намира, че същото е основателно. Осъдения К. е признат за виновен
и му е наложено наказание за две деяния, по НОХД №
604/2019 г. по описа на ОC – Варна, за деяние наказуемо по чл. 354а, ал. 2 т. 4 вр. ал. 1 от НК. Сключено е
споразумение с прокуратурата, като е прието същия да търпи наказание за срок от
седем месец, при строг режим и това по НОХД № 1141/2019 г. по описа
на РС – Варна, за деяние наказуемо по чл.194 от НК. Сключено е споразумение с
прокуратурата и същия е приел да търпи наказания пробация, със
следните пробационни мерки:
- По
чл. 42 а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
1 8една/ година, с периодичност 2 /да/ път седмично;
- По
чл.42 а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 1 /една/ година.
На
основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне изтърпяното до момент по
всички осъждания, включени в групата.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК
ГРУПИРА наказанията по НОХД № 604/2019 г. по описа на ОС – Варна и НОХД № 1141/2019
г. по описа на PC – Варна, като налага на осъденото лице С.Р.К.,
ЕГН **********, най-тежкото от тях, а именно СЕДЕМ МЕСЕЦА
„лишаване от свобода“, при първоначален „строг" режим.
На
основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното
към момента наказание „лишаване от свода“, като ЗАЧИТА и 16 /шестнадесет/дни от изтърпяното наказание „пробация,
което също следва да се приспадне от остатъка от неизтърпяната част от
наказанието „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес, пред Апелативен
съд – Варна.
След влизане на
определението в сила, препис от същото да се изпрати на Бюро съдимост при РС
– Варна.
Протоколът е изготвен
в съдебно заседание, приключило в 12.37 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: