Определение по дело №1186/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 20
Дата: 10 януари 2020 г. (в сила от 28 януари 2020 г.)
Съдия: Трайчо Георгиев Атанасов
Дело: 20193100201186
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 28 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2020                                                                                      Град Варна

Варненският окръжен съд                                          Наказателно отделение

На десети януари                                          Година две хиляди и двадесета

В публично заседание в следния състав:

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРАЙЧО АТАНАСОВ

                                         СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:  Г.И.

    Т.З.

 

 

 

Секретар Десислава Вълчева

Прокурор Владислав Томов

Като разгледа докладваното от Председателя

ЧНД № 1186  по описа за 2019 г.

На именното повикване в 13.00 часа се явиха:

Молителят К.Б.П.-   редовно призован, явява се лично.

 

ПРОКУРОРЪТ-  Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ – Да се гледа делото.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдебният състав  докладва  служебно изискана справка от ТД-НАП-Варна.

 

ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме.

МОЛИТЕЛЯТ – Моля да се приеме като доказателство.

 

Съдът намира, че така постъпилата справка е относима към доказателствата по депото и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА  Справка от ТД-НАД – Варна, входирана на 02.01.2020 г. във ВОС

 

Страните заявиха, че няма да сочат  нови доказателства.

 

ПО СЪЩЕСТВО:

 

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице  всички изискуеми  предпоставки на чл.87 от НК, поради което и моля да допуснете реабилитация.

МОЛИТЕЛЯТ – Моля да уважите молбата ми.

 

 

Съдът, след като взе предвид доказателствата  по делото, за да се поизнесе взе предвид следното:

От представената и приета по делото справка за съдимост, ведно с преписи от бюлетини на молителя, се установи, че същия е осъждан общо 7 пъти, като последното наказание е по НОХД№799/2003г. по описа на ВОС, с което е наложено наказание Лишаване от свобода за  срок от 16 години и Глоба в размер на 100 000 лв. В молбата си П.  моли да бъде реабилитиран по  последното наказание, цитирано от съда. Съдът счита, че служебното начало в настоящия случай го задължава да провери и разгледа всички осъждания на  молителя,  по които той е бил  осъждан, и по които не е реабилитиран по право по реда на чл.86 от НК.

В конкретният случай, въпреки отбелязването в бюлетина за съдимост,  касаещо НОХД№796/1991 г. по описа на ВРС, че лицето е реабилитирано  по реда на чл.86, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК, отбелязано на 26.12.1994 г., ВОС констатира, че реабилитация не е настъпила, доколкото по НОХД№1308/1995 г.  с присъда, влязла в сила на 05.03.1993 г. на ВРС, по реда на чл.68, ал.1 от НК съда е  привел в изпълнение и наказанието по НОХД№796/1991 г. на ВРС.

С оглед на изложеното съдебна реабилитация може да бъде постановена по дела както следва: НОХД№796/1991 г. на ВРС,  НОХД№1308/1995 г. на ВРС, НОХД№2002/2000 г.  на ВРС и НОХД№799/2003 г. на ВОС.

От събраните по делото доказателства, които съда е изискал служебно, се установява, че за събиране на  кумулативно наложеното наказание Глоба по последното дело на ВОС е било образувано изп.дело №29726/2004 г. по описа на ТД-НАП-Варна.

С Разпореждане изх.№29726/2004/00013 от 01.04.2009 г. изпълнителното дело е прекратено на основание чл.225, ал.1, т.4 от ДОПК, поради несъбираемост на сумата по  задължението.

Съобразно задължителните  указания на  Тълк.решение№2/2018 г., в часност т.4, реабилитация по отношение на неизпълнено наказание Глоба може да бъде постановено след изтичане на абсолютните давностни срокове от прекратяване на изп.дело. В конкретният случай от 2009 г. са изтекли повече  от три години до  подаване на молбата от молителя, поради което и  не е налице пречка за реабилитирането му по отношение на наказанието Глоба по НОХД№799/2003 г. на ВОС.

От представените по делото справки се установява, че по отношение на молителя няма  неприключили  ДП или съдебни производства,  същия работи и това дава основание на съда да счита, че са  налице всички кумулативни предпоставки на чл.87 от НК за постановяване на съдебна реабилитация

Предвид горното и на основание чл.87 ал.1 от НК и чл.436 ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РЕАБИЛИТИРА К.Б.П. с ЕГН **********, за осъждането му по НОХД№796/1991 г. на ВРС, НОХД№1308/1995 г. на ВРС, НОХД№2002/2000 г. на ВРС и НОХД №799/2003 г. по описа на ВОС.

 

Определението може да се обжалва и протестира в 15 дневен  срок от днес пред Апелативен съд- гр.Варна

 

След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на бюро "Съдимост" при Районен съд –Варна за отбелязване в бюлетина за съдимост на лицето.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.30 часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                              2.

 

 

СЕКРЕТАР: