Решение по дело №57430/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2533
Дата: 14 февруари 2024 г.
Съдия: Даниела Петрова Попова
Дело: 20231110157430
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2533
гр. София, 14.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110157430 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Предявени са искове с правна квалификация чл. 405, ал.1 КЗ ЗЗД – за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 20 лева, частично
от 410,65 лева, представляваща неизплатен остатък от дължимо застрахователно
обезщетение по договор за застраховка „Автокаско” на МПС, сключено с
ответното дружество, ведно с лихви и разноски.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили договор за
имуществена застраховка „Автокаско на МПС“ на автомобил, собствен на ищеца.
В срока на действие на договора за застраховка, на ...г., бил увреден застрахования
при ответника автомобил. При ответното дружество била заведена щета, във
връзка с която застрахованият изпълнил всички задължения по застрахователния
договор. Застрахователят обаче не изпълнил задълженията си по договора, като не
заплатил изцяло дължимото застрахователно обезщетение, а именно само сумата в
размер на 89,35 лева. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска по размер. Твърди, че заплатената от него сума
покрива изцяло претърпените вреди. Претендира разноски.
С молба с вх. № 27928/29.01.2024 г. ищецът е направил искане по реда на
1
чл. 214 ГПК за изменение на иска чрез неговото увеличаване, като първоначално
предявеният частичен иск за сумата от 20 лева, да се счита предявен за сумата в
размер на 259,05 лева, като частичен от целия в размер на 410,65 лева.
Съдът намира направеното искане за изменение за увеличение размера на
предявения иск за допустимо, молбата е подадена от легитимирана страна в
законоустановения за това срок, поради което допуска изменение на предявения
по настоящото дело иск за дължимо застрахователно обезщетение като увеличава
неговия размер на 259,05 лева, като частичен от 410,65 лева.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
Съгласно чл. 405 от КЗ при настъпване на застрахователното събитие
застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение в уговорения
срок.
Не се спори по делото и от представените писмени доказателства и приетото
заключение на допуснатата експертиза съдът прие за доказано наличието на
валидно застрахователно правоотношение между страните, настъпването на
застрахователно събитие в срока на действие на договора – ПТП, в резултат от
което е увреден застрахован при ответника автомобил, както и това, че в
изпълнение на застрахователния договор ответникът е заплатил 89,35 лева по
заведената щета.
Спорният по делото въпрос е относно размера на дължимото
застрахователно обезщетение, съизмерими с претърпените вреди.
Досежно размера на претърпените вреди е прието заключение на вещо лице,
съгласно което стойността на вредите към датата на ПТП е 348,58 лева, по средни
пазарни цени към датата на настъпване на ПТП, което е релевантната стойност на
увредата, като в настоящия случай стойността не може да бъде определена нито
по най-ниски пазарни цени, нито съгласно методиката, установена в ответното
дружество. От посочената сума следва да бъдат приспаднати платените от
ответника 89,35 лева, при което незаплатени остават 259,23 лева. Предявеният
частичен иск /след допуснатото с настоящия акт увеличение/ е основателен в
пълен размер, в който следва да бъде уважен. Ответникът дължи и законната
лихва върху главницата от датата на подаване на ИМ до окончателното плащане,
както и сторените от ищеца разноски - заплатени ДТ, депозит за ВЛ и адвокатско
възнаграждение.
Разноски на ответника не се дължат.
2
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление ..., да заплати на Б.
Д. Н., ЕИК **********, с адрес в ... още 259,05 лева /предявени като част от
сумата от 410,65 лева/ - застрахователно обезщетение по щета № ..., ведно със
законната лихва от 19.10.2023 г. до окончателното й изплащане, както и 930,00
лева – разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ молбата на ..., ЕИК ... за присъждане на разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3