Р Е Ш Е Н И Е
№260013
гр.Добрич 08.09.2020 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Добричкият окръжен съд гражданско отделение
На осми септември 2020 год.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДЯКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
Г. ПАШАЛИЕВ
Секретар:……………………….
Прокурор:………………………
като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
въззивно гражданско дело №108 по описа за 2019 год.,
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.Подадена е молба вх.№446/17.01.2020 г. от съделителката Е.Б.Х. ***,с която се настоява за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №311/29.11.2019 г. по в.гр.д.№108/2019 г. на ДОС.Сочи се наличие на противоречие между мотиви и диспозитив на решението относно имот с идентификатор ***.12.168 по кадастралната карта на с.С.,общ.К.,обл.Добрич,като въззивният съд отхвърлил изцяло иска за делба на този поземлен имот,но в мотивите на акта приел,че само по отношение на част от включените в този ПИ бивши имоти е изтекла придобивна давност.Следвало в този случай да се допусне до делба частта от нивата,за която не били наведени възражения за придобиване по давност от отделни съделители,респ. искът за делба да се отхвърли частично относно частта от нивата,за която било прието придобиване по давност.
Като постави на разглеждане депозираната молба,Добричкият окръжен съд установи следното:
Молбата е допустима като подадена от активно легитимирано лице /страна по делото/.Разгледана по същество,същата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
В мотивите на въззивното решение е обективиран краен извод,че искът за делба на нива с идентификатор ***.12.168 по кадастралната карта на с.С.,общ.К.,обл.Добрич е изцяло неоснователен,тъй като имотът не е общ между сънаследниците.В съответствие с този извод е постановен и диспозитив за потвърждаване на първоинстанционното решение на КРС в частта,с която искът за делба на горната нива е отхвърлен.В този смисъл не е налице противоречие между мотиви и диспозитив,респ. сочената ОФГ.Изложените от молителката доводи са относими в производството по обжалване на въззивното решение,тъй като касаят по същество правилността на съдържащите се в мотивите на съда изводи относно факта придобит ли е имотът по давност от отделни съделители и подлежи ли на делба.
На следващо място съдът инициира служебно поправка на ОФГ в решението си в частта относно определената квота на съделителката Е.Б.Х. в съсобствеността на допуснатите до делба ниви в землището на с.С.,общ.К..В диспозитива е отразена квота в размер на 1008/5185 ид.ч.,а същата следва да е в размер на 1008/5184 ид.ч.Касае се за ОФГ,доколкото в мотивите на съда е прието определяне на квоти на съделителите с общ знаменател 5184,а в диспозитива единствено квотата на Х. е със знаменател 5185.Горната ОФГ следва да бъде поправена.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на Е.Б.Х. с ЕГН ********** *** за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №311/29.11.2019 г. по в.гр.д.№108/2019 г. на Добричкия окръжен съд чрез постановяване на диспозитив за частично потвърждаване на първоинстанционното решение на Каварненски районен съд по гр.д.№394/2014 г. в частта,с която е отхвърлен искът за делба на нива с площ от 83,167 дка-имот с идентификатор ***.12.168 по кадастралната карта на с.С.,общ.К. досежно включените в последния имоти с ид.№76,77 и 85,респ. диспозитив за частична отмяна на първоинстанционното решение по иска за делба на горната нива и допускане на делба на част от тази нива,включваща имоти №78 и 80.
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение
№311/29.11.2019 г. по в.гр.д.№108/2019 г. на Добричкия окръжен съд,като вместо квота на съделителката
Е.Б.Х. с ЕГН ********** *** в допуснатите до делба ниви от 1008/5185 ид.ч. да се чете
квота от 1008/5184 ид.ч.
Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ при условията на чл.280 ал.1 и 2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.