П Р О Т О К О Л
ГР. СЛИВНИЦА 14.08.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД –
СЛИВНИЦА, III-ти състав, в публично съдебно заседание на 14.08.2020
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. ГАЩАРОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Д.
С.М.
При участието на секретаря Мария Иванова и прокурора Дамянов сложи за разглеждане н.о.х.дело № 235 по описа на съда за 2019
г., докладвано от СЪДИЯТА ГАЩАРОВА
На именното повикване в 12:30 часа се явиха
лицата по списъка за призоваване, както следва:
За Районна прокуратура гр.
Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор Дамянов.
Подсъдимият Б.Б.Г. – редовно уведомен
от предходно заседание, явява се лично и с адв. А..
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно
заседание:
Прокурор Дамянов: Да се даде ход на делото.
Адвокат А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б.Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило
споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384, ал. 1, вр.
чл. 381 НПК, сключено между Г. Дамянов –прокурор при Районна прокуратура -
Сливница, наблюдаващ производството по бързо производство № 105/2019 г. по
описа на РУ-Сливница при ОДМВР-София, пр. пр. № 429/2019
г. по описа на РП-Сливница, и адв. А.А. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия
Б.Б.Г.. От обвиняемия е представена
декларация по чл. 381, ал. 6 НК.
Прокурор Дамянов: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Адвокат А.: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.Б.Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание
чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия Б.Б.Г. , досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли
обвинението?
Отговор на подсъдимия: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате
ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли
последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му
от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и
има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка?
Отговор на подсъдимия: – Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте
с тези последици?
Отговор на подсъдимия: – Да, съгласен съм с тези
последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия:
– Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
На основание
чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:
I.
СТРАНИ:
Споразумението се
сключи между Георги Дамянов, прокурор при РП- Сливница и адв.
А.А. - Софийска адвокатска колегия в качеството
на упълномощен защитник на подсъдимия
Б.Б.Г.,
със съгласието на подсъдимия Б.Б.Г..
II. УСЛОВИЯ:
Срещу Б.Б.Г. е повдигнато обвинение
за
престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.
Споразумението е
допустимо, с оглед разпоредбата на чл.381 ал.2 НПК.
От престъплението не са
причинените имуществени
вреди, поради което не са налага възстановяването или
обезпечаването им.
На страните са
известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването
му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е
окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо подсъдимия Б.Б.Г. и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
III.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се
съгласяват с настоящето споразумение наказателното производство по делото да
бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Б.Б.Г., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, с
българско гражданство, с основно образование, неженен, постоянен адрес:***,
осъждан, е виновен за това, че:
На 05.04.2019 год., около
08.40 часа, в гр. Сливница, обл. Софийска, на първи етаж на къща, находяща се
на ул. „Еделвайс № 2, в нощно шкафче, намиращо се в помещение тип „спалня“
без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество, включено в
Списък I- „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, а именно растителна маса, представляваща коноп с нето
тегло 1,77 /едно цяло и седемдесет и седем/ грама и със съдържане на активния
компонент тетрахидроканабинол 24.27 % /двадесет и четири цяло и двадесет и седем процента/ на
стойност за един грам 6.00 /шест/ лева и обща стойност 10.62 /десет лева и шестдесет и две
стотинки/- престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.
IV.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните
се съгласяват на подсъдимия Б.Б.Г. да бъде определено
наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК.
Страните се съгласяват на, основание чл. 354а, ал.3,
т.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия Б.Б.Г. да бъде наложено наказание “Лишаване
от свобода” за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“
от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На
основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия подсъдимия Б.Б.Г. , със снета по делото самоличност, да
не бъде налагано кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК наказание
„Глоба“.
V.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 112, ал.2
от НПК наркотично вещество канабис с нето /на съхранение в МРР-НОП/,
притежаването на което е забранено- да
бъде унищожено.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, приобщените
като доказателство опаковки от наркотично вещество- да
останат по делото.
VI.
РАЗНОСКИ:
На осн. чл. 189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в общ размер на 203.46 /двеста
и три лева и 46 ст./ да се възложат на подсъдимия Б.Б.Г..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г.
Дамянов/ /адв. А.А.- САК/
ПОДСЪДИМ:
/ Б.Б.Г. /
СЪДЪТ, след като съобрази
обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на
делото, че същото не противоречи на закона и морала, както и че престъплението,
за което Б.Б.Г. е привлечен в качеството подсъдимия, не е сред изключените от
приложното поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК,
намира че постигнатото между страните по делото споразумение за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство -
прекратено.
Воден от
горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение за решаване на делото между Г. Дамянов – прокурор при Районна прокуратура – гр.
Сливница, наблюдаващ производството по бързо производство № 105/2019 г. по описа на
РУ-Сливница при ОДМВР-София, пр. пр. № 429/2019 г. по описа на
РП-Сливница, и адв. А.А. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия Б.Б.Г..
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Б.Г., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, с
българско гражданство, с основно образование, неженен, постоянен адрес:***,
осъждан, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 05.04.2019 год., около 08.40 часа, в
гр. Сливница, обл. Софийска, на първи етаж на къща, находяща се на ул. „Еделвайс № 2, в нощно шкафче, намиращо се в помещение тип „спалня“
без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество, включено в
Списък I- „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за
реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а
именно растителна маса, представляваща коноп с нето тегло 1,77 /едно цяло и
седемдесет и седем/ грама и със съдържане на активния компонент
тетрахидроканабинол 24.27 % /двадесет и четири цяло и двадесет и
седем процента/ на стойност за един грам 6.00 /шест/ лева и обща стойност 10.62 /десет лева и шестдесет и две стотинки/, поради което
и на основание чл. 354а, ал. 3,
т. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, му определя наказание „лишаване от свобода”
за срок от 6 (шест) месеца.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 57 ал.1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС, първоначален
„строг“ режим на
изтърпяване на определеното наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” от подсъдимия
Б.Б.Г., със снета по
делото самоличност.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 112, ал.2 от НПК наркотично
вещество канабис /на съхранение в МРР-НОП/, притежаването на което е забранено-
да бъде унищожено.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.381, ал.5, т.6 НПК, приобщеният като доказателсво като доказателство опаковки от
наркотично вещество- да остане по делото.
ОСЪЖДА, на основание чл.
189, ал. 3 НПК, подсъдимия Б.Б.Г., със снета по делото самоличност, да заплати
в полза на ОДМВР София област, направените по делото разноски в общ размер на 203.46 /двеста и три лева и 46 ст./.
ПРЕКРАТЯВА производството
по н.о.х.дело № 235/2019 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ 1.
2.
Производството
е по реда на чл. 383, ал. 3, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК, вр. чл. 68, ал. 1 НК:
Съдът докладва, че присъда №
84/28.03.2016 г., постановена по НОХД № 59/2016 г. по описа на РС-Сливница,
влязла в сила на 13.04.2016 г., на подсъдимия по настоящото производство – Б.Б.Г.
е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години за
престъпление по чл. 197, т. 3, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, вр. с чл.
194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 58а, ал. 1 НК. Изпълнението на същото на
основание чл. 66, ал. 1 НК е било отложено с пет годишен изпитателен срок,
считано от 13.04.2016 г.
Прокурор Дамянов: Уважаема госпожо председател,
моля да приведете в изпълнение наложеното наказание ЛОС в размер от 2 години,
което е било отложено за срок от 5
години по НОХД № 59/2016 г. по описа на РС Сливница влязло в сила 13.04.2016 г.
Адв. А.: Уважаема госпожо председател, аз
също считам, че са налице предпоставките за привеждане в изпълнение осъждането
по НОХД № 59/2016 г. по описа на РС Сливница, като моля същото да бъде
активирано.
Подсъдимият Б.Б.Г.: Съжалявам за деянието си нямам
какво да добавя.
Съдът, като съобрази, доводите на страните, намира следното
С присъда № 84/28.03.2016 г.,
постановена по НОХД № 59/2016 г. по описа на РС-Сливница, влязла в сила на
13.04.2016 г., на подсъдимия по настоящото производство – Б.Б.Г. е било
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години за извършено престъпление
по чл. 197, т. 3, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, вр. с чл. 194, ал. 1, вр.
с чл. 20, ал. 2 и чл. 58а, ал. 1 НК. Изпълнението на същото на основание чл.
66, ал. 1 НК е било отложено с пет годишен изпитателен срок, считано от
13.04.2016 г.
Престъплението по чл. 354а, ал.3, т.1, за което подсъдимият
Б.Б.Г. беше признат за виновен по настоящото производство, е извършено от него
в рамките на изпитателния срок, а именно - на 05.04.2019 г., същото е от общ
характер и е извършено умишлено, с оглед което са налице предпоставките по чл.
68, ал. 1 НК за привеждане в изпълнението на отложеното наказание.
Изложеното налага съдът да
приведе в изпълнението наложеното с присъда № 84/28.03.2016 г., постановена по
НОХД № 59/2016 г. по описа на РС-Сливница, влязло в сила на 13.04.2016 г.,
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години, което следва да бъде
изтърпяно отделно от наложеното в настоящото производство наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца.
Така мотивиран и на основание чл.
383, ал. 3, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК, вр. чл. 68, ал. 1 НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ, на основание чл. 68, ал. 1 НК,
наказанието, наложено на подсъдимия Б.Б.Г., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, с
българско гражданство, с основно образование, неженен, постоянен адрес:***,
осъждан, с присъда № 84/28.03.2016 г., постановена по НОХД № 59/2016 г. по описа
на РС-Сливница, влязла в сила на 13.04.2016 г., наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две години), което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНС подсъдимият да
изтърпи отделно при първоначален „общ“ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава
двадесет и първа НПК в петнадесетдневен срок, считано от днес, пред Окръжен
съд- София.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 13:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: