№ 1475
гр. Пазарджик , 13.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200961 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят ХР. ЛЮБЧ. П. – редовно призован, се явява лично.
За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител.
Не се явява актосъставителят АЛ. СТ. ИВ. – редовно призован. По
делото е постъпило писмо от Директора на РД АА Пловдив, с което
уведомяват, че техният служител не е в състояние да се яви , тъй като е в
отпуск по болест, като болничният лист ще бъде представен в следващото
съдебно заседание.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма пречка да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приемат
представените с АНП доказателства. Не възразявам да се допусне до разпит
актосъставителят. Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: НП, АУАН,
товарителница от куриер, оправомощителна заповед, товарителница от
20.01.2021г., кантарна бележка за износ, пътен лист, копие от пощенски плик
с пощенско клеймо.
За изясняване на фактическата обстановка по делото съдът намира, че
следва да допусне актосъставителя до разпит, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел АЛ. СТ. ИВ..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Желая да дам обяснения.
Пристъпи се към изслушване на жалбоподателя.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямаше АПИ, която да е дошла с кантар. Когато
ме спряха, управлявах „Ивеко“ самосвал, имаше товар в него. Имаше товар
фракция-063. Натоварих от Огняново кариерата и не мога да си спомня къде
трябваше да я карам, в района на Пловдив някъде трябваше да я закарам.
Около 30 и няколко тона фракция натоварих. Издадоха ми кантарна бележка
от дружеството. Тази кантарна бележка, като ме спряха служители на ДАИ, я
представих. Спряха ме на Говедаре служители на ДАИ, извършиха ми
проверка на документите, представих тази кантарна бележка, пътен лист,
товарителница. Не са правили измервания. Служители на АПИ не е имало.
2
Когато тръгваш, по кантарна бележка може да си претоварен, но самия товар
в камиона не знаеш колко е. На тази бележка пише колко е масата на
превозното средство, ведно с товара. Аз видях какво пише там. Според това,
което видях, бях претоварен по принцип. Аз не знам дали е заплатено от
фирмата допълнителна такса за това, че съм претоварен. След като ме спряха
от ДАИ казаха, че съм претоварен и започнаха да ми пишат акт. Продължих и
отидох до обекта, без да плащам такса. Нямам какво друго да кажа.
Съдът намира, че на този етап фактическата обстановка не е изяснена и
е наложителен разпитът на актосъставителя, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото 20.10.2021г. от 09:20ч., за която дата и
час жалбоподателят уведомен.
Да се призоват АНО и актосъствителят.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:37 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3