Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
гр.Стара
Загора, 02.12.2022г
Съдия-докладчикът БОЙКА ТАБАКОВА в
закрито заседание на втори декември две хиляди двадесет и втора година като
разгледа адм.дело № 787/ 2022 година по описа на Административен
съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от
„АС-СТОУНС“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Радецки“ № 3
против Заповед № РР-ЗД-14/ 26.10.2022г на Областния управител на област Стара
Загора, с която е отказано да бъде издадено разрешение за изработване на
Специализиран ПУП.
Съдът счита, че към настоящия момент няма пречка да се
насрочи открито съдебно заседание по подадената жалба, независимо, че е адресирана
и се поддържа като подадена до Административен съд Пловдив. Съгласно разпоредбата
на чл. 215, ал. 1, изр. 1 от ЗУТ, подсъдността при оспорване актове по ЗУТ,
респ. откази за тяхното издаване, се определя по местонахождението на имота.
Тази специална уредба относно местната подсъдност при оспорване на актове по
ЗУТ изключва уредената в чл. 133, ал. 1 от АПК обща местна подсъдност. В
изпълнение на служебното задължение по чл.170, ал.3 от АПК на страните следва да
се даде указание за разпределението на доказателствената тежест в процеса.
По тези съображения съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
1. НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 787/ 2022г. по описа на Административен съд – Стара Загора
за 31.01.2023г. от 10.45ч., за която дата и час да се призоват страните, както
следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
„АС-СТОУНС“ ООД със съдебен адрес гр.Пловдив, бул.“6-ти
септември“ № 153, ет.1
ОТВЕТНИК: Областен
управител на област Стара Загора
2. УКАЗВА на жалбоподателя, в негова тежест е да
установи наличието на условията за издаване на заповед за разрешение за
изработване на Специализиран ПУП за кариера за добив на подземни богатства в
землищата на с.Братя Кунчеви, с.Оряховица,
общ.Стара Загора и в землището на с.Едрево
общ.Николаево обл.Стара
Загора като част от концесионна площ от находище „Кереч
Търла“, участък „Кереч Търла-запад“ и участък „Кереч Търла-изток“.
3. УКАЗВА на ответника, че следва да установи по
делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед и
изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: