В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ирина Кюртева | |
Съдът е сезиран с Молба по чл. 250, ал.1 ГПК, за допълване на постановеното решение. Молителят прави искане, да бъде допълнено Решение № ../14.10.2009г., постановено по Г.д. .../2009г. на ЗРС, като бъде вписано, че скицата на вещото лице е неразделна част от решението. По самото дело е установено, че има разлика в площта на имота по документ и на място в стари реални граници, като съдът следвало да се съобрази и произнесе относно тази разлика, съобразно разпоредбата на чл.18ж ППЗСПЗЗ. Липсва произнасяне в диспозитива на решението за разликата от 5.2598 дка въпреки, че в своите мотиви, съдът е приел, че няма основание да се произнесе и възстанови в повече от поисканото. В този смисъл, моли, да бъде допълнено постановеното решение. Ответникът не взема становище по молбата. Съдът, след като прецени изложеното в молбата и се запозна с Решение № .../14.10.2009г. прие, че молбата е основателна. Съдът е пропуснал да се произнесе по цялостното искане, по което има мотиви в постановеното решение, а липсва постановяване в диспозитива на същото. Безспорно е доказана разлика в площта на процесния имот при заснемане на старите му реални граници и площта, доказана с документи от жалбоподателите. От назначената Съдебно-техническа експертиза безспорно е установено, че процесният имот е част от имот с № ...., в землището на с. С., общ. З. и като начин на трайно ползване, имотът представлява „нива”. Съобразно разпоредбата на чл.18ж, ал.4, т.2 ППЗСПЗЗ, е допустимо възстановяване на разликата над доказаната, с документи от собственика, до размер на три декара за ниви. В този смисъл следва да бъде допълнено решението, като бъде възстановена площ от 13.000 дка. Отхвърлителен диспозитив не може да бъде постановен, тъй като жалбоподателите не са заявили за възстановяване площ от 15.298 дка. Ще следва да бъде отбелязано в диспозитива на решението, че Скица № ......../04.09.2009г. на имот с № ............, е неразделна част от Решение № .../14.10.2009г. и от настоящото Допълнително решение. Водим от гореизложеното, съдът Р Е Ш И: ДОПЪЛВА диспозитива на Решение № .../14.10.2009г., по Г.д. 112/2009г., по описа на ЗРС, като в абзац втори, добавя следното изречение: „На осн. чл. 18ж, ал.4, т. 2 ППЗСПЗЗ, възстановява допълнителна площ от три декара, или общо площта на възстановения имот е 13.000 дка – част от имот № ...., землище с. С., общ. З., отбелязан върху Скица № .../04.09.2009г. по Съдебно-техническата експертиза, неразделна част от настоящото решение”. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд Г. Смолян в 14 дневен срок от съобщаването му на страните. С Ъ Д И Я: |