П Р О Т О К О Л

 

Година 2016                                                                      Град Свиленград

Свиленградският районен съд                                               наказателен състав

На деветнадесети август                         две хиляди и шестнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                    

                                                Председател: НЕДЯЛКО ПАТАЛОВ

Секретар: Ц.Д.

Прокурор: Милена Славова

сложи  за разглеждане докладваното от  Съдия   ПАТАЛОВ

НОХ дело № 614 по описа на Съда за 2016 година

На именното повикване в 15.30 часа се явиха:

 Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Обвиняемият Д.Т.А., нередовно призован явява се лично и с адв. И.И. от ХАК – упълномощен защитник от ДП,  уведомен.

Районна прокуратура - Свиленград, уведомена, изпраща представител – Прокурор Милена Славова.

Съдът констатира, че обвиняемият е призован, чрез упълномощеният си от ДП защитник, предвид което призоваването е извършено без изчерпване на процедурата посочена в чл.180 и сл. от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. 

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Д.Т.А. – Не възразявам срещу нередовното ми призоваване. Да се гледа делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, с оглед на което

  О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане на самоличността на обвиняемия.

Обвиняемия Д.Т.А., роден на ***г***, български гражданин българин, постоянен и настоящ адрес:***, със средно образование, разведен, земеделски производител, с ЕГН **********, осъждан.

   Председателят на основание чл.274 НПК, разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

ПРОКУРОР - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на обвиняемия.

АДВ. И. - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Т.А. - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря, защитника или прокурора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия правата му по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Т.А. - Ясни са ми правата по НПК.

             ДОКЛАДВА се  внесеното споразумение.

Прокурорът – Постигнали сме споразумение с обвиняемия и неговия защитник за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.            

    АДВ.И. - Поддържам споразумението, което е подписано с представителя на РП- Свиленград, касаещо наказателната отговорност на моя  подзащитен и моля да го одобрите, тъй като не противоречи на закона и на морала. Промени в съдържанието на същото, не предлагам.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Т.А. – Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в протокола от съдебно заседание. 

Председателят разясни на обвиняемия Д.Т.А., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Обвиняемия  Д.Т.А. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

 

Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

 

Днес, 19.08.2016 г., в гр. Свиленград, на основание чл. 381 от НПК, се сключи настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на бързо производство № 215/2016г. по описа на ГПУ-Свиленград, м е ж д у: Милена Славова – прокурор при Районна прокуратура- гр.Свиленград и И.А.И. ***5- защитник на обвиняемия Д.Т.А.,  относно следното:

 

1.Обвиняемият Д.Т.А.  ЕГН ********** роден на ***г***, постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин българин, разведен, осъждан, средно, земеделски производител, българска лична карта № ********* издадена на 07.05.2012 от МВР Хасково, се признава за виновен в това, че:

            На 09.08.2016г в землището на гр.Свиленград, обл.Хасково, с цел да набави за другиго имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт, чуждите граждани: Дауд Рашо, Фарид Халед Хедър, Мохамед Нежемедин, Ботрус Амануел, Лина Назем, Назалин Хасан и Зейнеп Аббас – гражданин на Ирак, както и ненавършилите шестнадесетгодишна възраст – Харят Хемен – 10год, Хирдан Хемен – 8 год, Хеуен Хемен – 4 год,  Мариям Ботрус Амануел – 4, Мерна Ботрус Амануел – 2 год, Ахмед Али – 1 год – граждани на Ирак, да преминат в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р. България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001г на Съвета, и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001г на Съвета/, като деянието е извършено чрез използване на лек автомобил марка Ауди А 6 с британски рег. № Y 54 JNM по отношение на повече от едно лице /13 лица/ - престъпление по чл.281, ал.2, т. 1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК,  поради което и на основание чл.281, ал.2, т. 1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК, вр.чл.54, ал.1 от НК на същия се налагат наказания “лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и “глоба” в размер на 5000 /пет хиляди/ лева, като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието “лишаване от свобода” се отлага за срок от 4 /четири/ години.

 

2.В резултат на деянието, извършено от обвиняемия, не са причинени имуществени вреди.

 

3. Направените по делото разноски в размер на 325 лева за преводач от арабски  произтичащи от разпит на свидетели, както и разноските в размер на 270 лева за превод на документи на основание чл. 189, ал.2 от НПК да останат за сметка на органа, който ги е направил. Направените разноски в размер на 70 лева за репатрирането на лек автомобил марка Ауди А 6 с британски рег. № Y 54 JNM, на основание чл. 189, ал.3 от НПК се възлагат и следва да се заплатят от обвиняемия Д.Т.А..

 

4.Веществените доказателства по делото: лек автомобил марка „Ауди А 6”,  с британски рег. № Y 54 JNM, собственост на Б. И., ведно със свидетелство за регистрация за същия да се върнат на собственика Б.С. И. или на упълномощено от него лице. Мобилен телефонен апарат марка „Нокиа”, ведно с батерия и СИМ-карта и моб.тел.апарат марка „Самсунг”, ведно с батерия и СИМ-карта, да се върнат на обвиняемия Д.Т.А., който ги е предал с протокол за доброволно предаване от 10.08.2016г.

На обвиняемия Д.Т.А., беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ:

            

        Подписаният Д.Т.А.  ЕГН ********** ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление  и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

                                                                                       

 

                                                      ОБВИНЯЕМ:..................................                                             

                                                                / Д.Т.А.  /

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ :

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД СВИЛЕНГРАД

 

 

ПРОКУРОР:…………………..             ЗАЩИТНИК:…………………...

                     /Милена Славова/                                     / И.И./

                                                                               

                                                                          

   

                                                                   ОБВИНЯЕМ:..................................            

                                                                      / Д.Т.А.  /

ПРОКУРОР – Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.

АДВ.И. - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Т.А.  – Да се одобри споразумението.

Съдът, след като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено между страните не противоречи на закона и морала намира, че на основание чл.382, ал.7 НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на обвиняемия Д.Т.А.  – прекратено на основание чл.24, ал.3 НПК.

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: №

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между Прокурора от Районна прокуратура – Свиленград Милена Славова, обвиняемия Д.Т.А.  и неговия защитник - адвокат И., при условията и на основанията известни на страните, както следва:

ПРИЗНАВА обвиняемия Д.Т.А., роден на ***г***, български гражданин българин, постоянен и настоящ адрес:***, със средно образование, разведен, земеделски производител, с ЕГН **********, осъждан,

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2016г. в землището на гр.Свиленград, обл.Хасково, с цел да набави за другиго имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт, чуждите граждани: Дауд Рашо, Фарид Халед Хедър, Мохамед Нежемедин, Ботрус Амануел, Лина Назем, Назалин Хасан и Зейнеп Аббас – гражданин на Ирак, както и ненавършилите шестнадесетгодишна възраст – Харят Хемен – 10год, Хирдан Хемен – 8 год, Хеуен Хемен – 4 год,  Мариям Ботрус Амануел – 4г Мерна Ботрус Амануел – 2 год, Ахмед Али – 1 год – граждани на Ирак, да преминат в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р. България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001г на Съвета”, и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001г на Съвета”/, като деянието е извършено чрез използване на лек автомобил марка Ауди А 6 с британски рег. № Y 54 JNM по отношение на повече от едно лице /13 лица/ - престъпление по чл.281, ал.2, т. 1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.281, ал.2, т. 1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК, вр.чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказания “Лишаване от свобода” за срок от 2 (две) години и “Глоба” в размер на 5000 (пет хиляди) лева.

ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 4 (четири) години, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.

ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Д.Т.А., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по Републиканския бюджет, направените разноски в размер на - 70.00 лв. (седемдесет лева), вносими по сметката на РДГП - Елхово, както и 5/пет/ лева - ДТ, в случай на служебно издаване на ИЛ, вносими по сметка на РС – Свиленград.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.189, ал.2 от НПК, направените по делото разноски  за извършен устен и писмен превод, в размер на 595 лв. (петстотин деветдесет и пет лева) - от досъдебната фаза, да останат за сметка на органа на досъдебното производство.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: лек автомобил марка „Ауди А 6”, с британски рег. № Y 54 JNM, собственост на Б. И., ведно със свидетелство за регистрация за същия, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика Б.С. И. или на упълномощено от него лице.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: Мобилен телефонен апарат марка „Нокиа”, ведно с батерия и СИМ-карта и мобилен телефонен апарат марка „Самсунг”, ведно с батерия и СИМ-карта, ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия Д.Т.А., предадени с Протокол за доброволно предаване от 10.08.2016г.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД № 614/2016 година по описа на Районен съд – Свиленград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                         СЪДИЯ: 

 

Съдът намира, че по отношение на взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция” и мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България” спрямо обвиняемия Д.Т.А., следва да бъдат отменени, доколкото е налице хипотезата на чл.309, ал.4 от НПК, а именно подсъдимият е признат за виновен, наложено му е наказание, което е отложено при условията на чл.66 от НК, с оглед на което

 

О П Р Е Д Е Л И: №

 

         ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 1000 лева взета по отношение на обвиняемия Д.Т.А., с ЕГН ********** от гр. Харманли, по Бързо производство № 215/2016г. по описа на ГПУ – Свиленград.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д.Т.А., с ЕГН ********** от гр. Харманли, мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България” по Бързо производство № 215/2016г. по описа на ГПУ – Свиленград.

                Определението на съда в частта на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Хасковския окръжен съд в 7-дневен срок от днес.

 

 

                                                                           СЪДИЯ:...........................

 

Адв. И. – Моля да ми се издаде заверен препис от протокола от днешното съдебно заседание с одобреното споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ издаде заверен препис от протокола от днешното съдебно заседание на адв.И..

 

Заседанието завърши в 15.45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.       

                                                                           

 

                                                                                       СЪДИЯ:

 

 

                                                                                 СЕКРЕТАР: