РЕШЕНИЕ

                                                              

                                                           №200/4.2.2020г.

                                   Година 2020                             Град Варна

 

                                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският районен съд                                                 четиридесет и пети състав

На  четвърти февруари                                             Година две хиляди и двадесета

В публично заседание в следния състав:

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОЯНА ИЛИЕВА

Секретар : Маргарита Стефанова

като разгледа докладваното от съдията

НАХД № 4496 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано  по жалба на   А.И.А. ЛНЧ **********срещу НП № 19-0819-004818/30.08.2019 год. на началник група към ОД МВР Варна, сектор ПП ОД МВР Варна, с което за извършено нарушение на чл. 5,ал.3,т.2 от ЗДвП на осн. чл.177,ал.1,т.4, предл.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв.; за нарушение на чл.147,ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв..

            С жалбата не се оспорва фактическата обстановка и наложеното наказание за нарушение на чл. 147,ал.1 от ЗДвП. Оспорва се нарушението по чл.5,ал.3,т.2 от ЗДвП, като се твърди, че в тази му част НП е неправилно и незаконосъобразно, издадено  въпреки посочените с възражението факти и обстоятелство, които според жалбоподателя изключват вината му за това нарушение. С оглед изложеното се иска отмяна на НП в посочената част поради нарушение на чл.52,ал.4 от ЗАНН.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован не се явява, не се представлява.

            Въззиваемата страна – ОД МВР Варна, редовно призована не  се представлява, представя становище.

            Актосъставителят , редовно призован, взема становище по жалбата и поддържа направените констатации в съставения АУАН.

Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното наказание, прави следните изводи:

            От фактическа страна:

            С АУАН, серия GA, № 8821/24.07.2019 год., административния орган е приел за установено от фактическа страна, че  на 24.07.2019 год. в 16,24 часа в гр.Варна, по ул.“ Панайот Хитов“ до номер 9 управлява лек автомобил „ Хонда Джаз“ с рег. № ***, собственост на „ Майстор Нескромний“ като МПС е спряно от движение по надлежния ред на 19.02.2017 год.. МПС не е представено на ГТП видно от знак за ГТП с № 15801206 с валидност до 14.06.2019 год. – нарушения на чл. 5,ал.3,т.2 от ЗДвП и  чл.147,ал.1 от ЗДвП.

Акта бил съставен и предявен на жалбоподателя, който не направил възражения.

В срока по чл.44 от ЗАНН  е направено възражение, че жалбоподателя е бил ползвател на спрения за проверка автомобил и не е знаел, че управляваното от него МПС е спряно от движение.

АНО не възприел направените възражения и въз основа на съставения АУАН, АНО издал обжалваното НП № 19-0819-004818/30.08.2019 год. на началник група към ОД МВР Варна, сектор ПП ОД МВР Варна, с което за извършено нарушение на чл. 5,ал.3,т.2 от ЗДвП на осн. чл.177,ал.1,т.4, предл.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв.; за нарушение на чл.147,ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв..

В хода на съдебното производство е разпитан в качеството на свидетел актосъставителя Д.Д., който потвърждава изложеното в акта за административно нарушение. Посочва, че той и колегата му са спрели автомобила на жалбоподателя за проверка и при проверката извършена със служебния таблет, установили, че автомобила е спрян от движение. Автомобила бил и без преминат технически преглед, за които нарушения и съставили АУАН.

С показанията си св. И.М. потвърждава казаното от св.Д..

Съдът кредитира показанията на свидетелите Д. и М. , като обективни, логични и кореспондиращи с останалите доказателства по делото.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото гласни доказателства: показанията на свидетелите Д. и М., дадени в хода на съдебното следствие, и от приложените по делото  писмени доказателства , прочетени и приети от съда по реда на чл.283 от НПК.

От правна страна:

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение.

            АУАН и издаденото въз основа на него НП  са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН.

НП е издадено от компетентен орган – началник група към ОД МВР Варна, сектор ПП ОД МВР Варна,  съгласно приложената Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи, като АУАН също е съставен от компетентно лице.

Относно нарушението по чл. 5, ал. 3, т. 2 от ЗДвП.

Съгласно посочената разпоредба, на водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство, спряно от движение, като подобно нарушение се санкционира по чл. 177, ал. 1, т. 4 от ЗДвП.

 

Но за да е осъществен състава на процесното нарушение, то следва да се докаже на първо място, че управляваното от жалбоподателя МПС е спряно от движение по законовия ред към датата на вмененото нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 2 от ЗДвП. Съгласно представената Заповед за прилагане на ПАМ, издадена на 19.02.2017 г. се установява, че същата е издадена на основание  чл. 171, т. 2, б. "И" от ЗДвП и с нея временно автомобилът е спрян от движение за срок от 30 дни. Спорният въпрос в случая е откога започва да тече срокът от 30 дни, след като по делото липсват данни за връчване на заповедта на собственика на автомобила.

Видно от писмо УРИ 819000-55551 /л.17/ ОД МВР Варна, сектор ПП е, че ЗППАМ № 17-0819-000524/19.02.2019 год. издадена от сектор ПП-Варна против Сергей Нескромний-собственик на фирма „ Майстор Нескромний“ ЕООД не е била връчена на същия. За издадената ЗППАМ на адреса, посочен като седалище и управление на фирмата е изпратено уведомление на основание чл.61, ал.1 от АПК, като не е била върната информация, че същото не е получено.

Следователно към датата на нарушението – 24.07.2019 г. е липсвало законово основание за спиране от движение на процесния автомобил „ Хонда Джаз“ с рег. № ***, независимо, че в информационната система на ПП ОД МВР Варна не е отразено автомобилът да е бил пуснат в движение. С оглед на това съдът намира, че актосъставителят и наказващият орган неправилно са приели, че към 24.07.2019 г. автомобилът, управляван от жалбоподателят е бил спрян от движение и съответно, че А. е извършил нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 2 от ЗДвП.

Поради изложеното, съдът намира, че следва да отмени НП в тази му част.

По отношение вмененото нарушение на чл.147,ал.1 от ЗДвП.

            Съгласно разпоредбата на  чл. 147, ал. 1 изр. 1 от ЗДвП, регистрираните моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета, с изключение на пътните превозни средства на поделенията на въоръжените сили, мотопедите и пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност.

            Посочената правна норма не създава задължение за водачите на МПС, в каквото качество е наказан жалбоподателят, а и ЗДвП не е предвидено конкретно задължение на водачите на превозни средства във връзка с техническия преглед на управляваните от тях МПС. Отговорност обаче е предвидена за собствениците на превозните средства. Това е направено от законодателя в разпоредбата на 181, , съгласно която: "Наказва се с глоба до 50 лв. собственик или длъжностно лице, което без уважителни причини не представи в определения срок превозно средство за технически преглед. "

В конкретния случай безспорно е установено, че управляваният от жалбоподателя автомобил е собственост на „ Майстор Нескромний“ ЕООД.

Предвид изложеното съдът намира, че в тази част наказателното постановление е издадено при съществени нарушения на изискванията на ЗАНН,чл.57,ал.1,т.5 за ясно и точно описание на вмененото нарушение, респ. за съответствие на фактическото описание с дадената му правна квалификация, поради което същото следва да бъде отменено и в тази част.

            По горепосочените мотиви, Съдът

                                                                          Р  Е  Ш  И :

            ОТМЕНЯ НП № 19-0819-004818/30.08.2019 год. на началник група към ОД МВР Варна, сектор ПП ОД МВР Варна, с което на А.И.А. ЛНЧ ********** за извършено нарушение на чл. 5,ал.3,т.2 от ЗДвП на осн. чл.177,ал.1,т.4, предл.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв.; за нарушение на чл.147,ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.185 от ЗДвП  е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв..

Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Административен съд-Варна в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: