Номер 70512.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 09.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
Секретар:Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20203100502832 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно и своевременно
призовани, при дистанционното участие на процесуалния представител адв. В.М., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Л. А. Ж. , редовно и своевременно призована, не се явява, не
се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 23689/06.11.2020г., с която адв. Р.Т. като
процесуален представител на въззиваемата страна, в която не възразява против хода на
делото, поддържа отговора на въззивната жалба. Няма доказателствени искания. Изразява
становище по същество. Прилага списък по чл. 80 от ГПК в размер на 400 лева.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу
Решение № 3790 от 10.08.2020г. по гр.д. № 19504/2019г. по описа на ВРС, 40-ти състав, с
което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между
страните, че Л. А. Ж. с ЕГН ********** не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК
1
********* сумата от по 2111.69 лева, начислена в резултат на извършена корекция на
сметката на ел. енергия за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, ул. „Юджийн
Скайлер“ № 12, ет. 4, с кл. № ********** и аб. № ********** за периода от 19.02.2018г. до
18.02.2019г., за която сума е издадена фактура № ********** от 13.11.2019г.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на решението, като постановено в разрез с доказателствата по делото.
Съдържа доводи, че е налице правно основание за възникване на вземането на дружеството
доставчик, а именно – цена на реално доставено и потребено в обекта количество ел.
енергия, дължима на основание чл. 50 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Правото на
оператора за едностранна корекция на сметки се основава и на констатациите на
метрологичната проверка от БИМ за неточна работа на СТИ. Ето защо изводът, че не е
налице законово основание за прилагане на корекционна процедура противоречи на
материалния закон. Начислената сума представлява стойност на реално доставена и
потребена от ищеца електроенергия, а съгласно обвързващите страните ОУ потребителят е
длъжен да заплаща стойността на използваната в имота ел. енергия. Моли в тази връзка да се
отмени решението на ВРС и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск
бъде отхвърлен като неоснователен.
В отговор на жалбата Л. А. Ж. оспорва доводите в нея и поддържа други, с които
обосновава правилност и законосъобразност на решението, което моли да се потвърди.
АДВ. М.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Поддържам
представената молба, ведно с представения списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 23544/04.11.2020г., с която адв. М. като
процесуален представител на въззивната страна представя списък с разноски по чл. 80 от
ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие, фактура и платежно нареждане. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител
на въззиваемата страна, в случай че същото надвишава минималното такова съобразно
Наредба № 1/2004г.
СЪДЪТ докладва постъпила писмена защита вх. № 23694/06.11.2020 г. от адвокат
Р.Т. – процесуален представител на въззиваемата страна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да отмените първоинстанционното решение по доводи, подробно
изложени във въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски за двете
инстанции.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3