ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 20.04.2021г.
Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на двадесети
април през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 676 по описа за 2021 год.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 215, ал. 1 от Закона
за устройство на територията (ЗУТ).
Образувано е по жалба на „Т“ ***, ЕИК*********,
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Ц.О.“ №***, ет. *,
представлявано от Ц.Т.Ц.и Х.М.А.Ш. срещу Заповед №3648/14.10.2020г.на Кмета на
Община Варна за премахване на незаконен строеж: Навес над съществуваща тераса
на ресторант „Его“/бивш ресторант „Ч.Р.“ в кк
„З.п.“, находящ с в ПИ *****.***.***по КККР на гр. Варна.
Със съпроводително писмо вх.№ 4792/31.03.2021г.
от ответника е представена административната преписка.
С молба вх.№ 5878/19.04.2021г. жалбоподателят е
отстранил всички нередовности в жалбата.
Съдът като
взе предвид, че жалбата предмет на настоящото дело се явява допустима, като
подадена от лице с правен интерес, срещу подлежащ на оспорване акт, пред
надлежния съд и в законоустановения срок, като отговаря и на изискванията на
чл. 150 и чл. 151 от АПК, намира че производството по делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като се конституират
страните по спора и на същите се укаже доказателствената тежест, която носят.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА
като страни в производството:
- жалбоподател – „Т“ ***, ЕИК*********, седалище
в гр. Варна и
- ответник – Кмета на Община Варна.
НАСРОЧВА производството по адм.д. № 676/2021г. в открито
съдебно заседание на 10.05.2021г. от 15,00ч., за която дата да се призоват
страните.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената
тежест за установяване на изложените в жалбата твърдения, в т.ч. за неправилно
възприета от органа фактическа обстановка, обусловила постановяване на оспорената
заповед в противоречие с материалния закон и при несъответствие с целта на
закона, както и наличието на предпоставките за търпимост на незаконния строеж.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен
срок от съобщението да представи доказателствата, с които разполага и да
направи всичките си доказателствени си искания.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите
основания за постановяване на оспорената заповед за премахване на незаконен
строеж.
УКАЗВА на ответника, че следва да представи
доказателства за това че титулярят на правомощията - Кмет на Община Варна, е бил
в обективна невъзможност да ги изпълнява към датата на издаване на оспорената
заповед, както и наличието на изрична писмена заповед, по силата на която Кметът
на Община Варна нарежда да бъде заместван от Заместник - кмета на Община Варна
към същия момент.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 7-дневен срок
от съобщението да депозира отговор
по жалбата и да направи всичките си доказателствени искания.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: