П Р О Т О
К О Л
30.05.2023
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Търговско отделение
На тридесети май
Две хиляди двадесет и трета година
В открито съдебно заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
при секретаря Мая Петрова
сложи за разглеждане докладваното от съдия Павлова
търговско
дело № 2084 по описа за 2019 г.
На
именното повикване в 10:03 часа се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ “ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД, уведомено в
предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представлява се
от адвокат Б.К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „ТРЕЙДФАРМА“ ЕООД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез
процесуалния си представител, явява се представляващия Е.Б., представлява се от
адвокат П.В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ТЕРМОХРАН
ИНЖЕНЕРИНГ“ АД (на страната на ищеца), редовно уведомено по реда на чл. 56,
ал. 2 ГПК, не се представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ТРАКИЯ СТРОЙ
ИНВЕСТ“ ЕООД (на страната на ищеца), редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от
адвокат Е. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.К.К., редовно призован, явява се лично, депозирал
заключението в срока по чл. 199 ГПК.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на
страните по делото и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.
К.: До вчера нямаше да има
спогодба, но нещата се промениха през последните 10 минути. Представям
постигната между страните спогодба, която моля, да одобрите, но нека първо да
изслушаме вещо лице, за да приемем заключението.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. №
261199/15.02.2023 г., депозирана от процесуалния представител на третото лице-помагач
„Тракия Стройн Инвест“ ЕООД, адвокат С., с която по делото е представено
уведомително писмо от ДФ „Земеделие“ – Разплащателна агенция, Дирекция „ОППМРСР“, отдел „ОПЧП“.
АДВ.
К.: Да се приеме като
доказателство по делото молба вх. № 261199/15.02.2023 г., с която по делото е
представено уведомително писмо от ДФ „Земеделие“ – Разплащателна агенция, Дирекция „ОППМРСР“, отдел „ОПЧП“.
АДВ.
В.: Да се приеме като
доказателство по делото молба вх. № 261199/15.02.2023 г., с която по делото е
представено уведомително писмо от ДФ „Земеделие“ – Разплащателна агенция, Дирекция „ОППМРСР“, отдел „ОПЧП“.
СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към
доказателствения материал по делото постъпилото уведомително писмо от ДФ
„Земеделие“.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА като
доказателство по делото молба вх. № 261199/15.02.2023 г., с която по делото е
представено уведомително писмо от ДФ „Земеделие“ – Разплащателна агенция, Дирекция „ОППМРСР“, отдел „ОПЧП“.
СЪДЪТ
докладва постъпило вх. №
261555/27.02.2023 г. заключение по допуснатата допълнителна съдебно-техническа
експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице по допълнителната
съдебно-техническата експертиза, като сне самоличността му, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.К.К., 37 години,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със
страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, дал заключение
по съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам заключението си.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да
приемете заключението по допълнителната съдебно-техническа експертиза.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да
приемете заключението по допълнителната съдебно-техническа експертиза.
АДВ. В.: Нямам въпроси към вещото лице по
допълнителната съдебно-техническа експертиза. Моля, да приемете заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано
допълнително заключение на вещото лице по съдебно-техническата експертиза,
следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното допълнително заключение
на съдебно-техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателното възнаграждение на вещото
лице, платимо от внесения депозит (издаден РКО за сумата от 400,00 лева).
АДВ.
К.: Заявявам, че сме
постигнали споразумение с ответната страна за уреждане на спора. Представяме
екземпляр в писмен вид за съда Ви молим въз основа на него да бъде оформена
съдебна спогодба за уреждане на отношенията помежду ни.
Спогодбата ни е в следния
смисъл:
1."ПЪТНО
СТРОИТЕЛСТВО" АД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Добрич, ул."Полковник
Дрангов" № 9, представлявано от изпълнителния директор В.В.З., което е ищец по два обективно съединени иска
срещу
"Трейдфарма" ЕООД и ответник
по насрещен иск на
"Трейдфарма" ЕООД;
2."ТРЕЙДФАРМА" ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр.Варна, район Приморски, ж.к."Вилна зона",
ул."Арх. Манол Йорданов" № 16, представлявано от управителя Е.Т.Б.,
което е ответник по
два обективно съединени иска на
сключиха настоящата
спогодба за следното:
Предмет на спогодбата
Чл.1. Страните заявяват желанието си
да уредят всички съществуващи между тях спорове и имуществени отношения,
възникнали от изпълнението на Договор за строителство от 01.06.2012г., сключен между възложителя
"Трейдфарма" ЕООД и строителя "Пътно строителство" АД,
допълнен и изменен с анекси
от 18.09.201 Зг., 02.06.2014г., 18.03.2015г.
и 01.09.2015г., и издадените във връзка с тях фактури относно изграждането на
обект "Предприятие за преработка на плодове и зеленчуци - гр.****",
част от които спорове се разглеждат по т.дело № 2084/2019г. по описа на Окръжен
съд Варна.
Чл.2.
"Пътно строителство" АД заявява, че има претенция от
"Трейдфарма" ЕООД за сумата 10
168 лв. (десет
хиляди сто шестдесет и осем лева) и се съгласява да приеме плащането на тази
сума като погашение по Фактура № 11916/09.09.2015г., издадена от "Пътно
строителство" АД на "Трейдфарма" ЕООД, без да търси разликата до
69 408,21 лв. (общата сума на предявените искове, включваща главница 53 209,02
лв. и обезщетение за забава 16 199,19 лв.), законната лихва върху главницата от
датата на предявяване на иска до окончателното плащане и сумата на направените
съдебно-деловодни разноски.
Чл.З. "Трейдфарма" ЕООД
заявява, че няма претенции от "Пътно строителство" АД за плащане на
суми по Договора от 01.06.2012г.
и че отстъпката, описана в чл.2 от настоящата спогодба, го удовлетворява
напълно, поради което няма да търси плащане на оставащата сума по насрещния иск
за 100 000 лв. срещу "Пътно строителство" АД.
Чл.4. "Трейдфарма" ЕООД се
задължава да заплати на "Пътно строителство" АД сумата по чл.2 в
седмодневен срок от подписване на настоящата спогодба по следната банкова
сметка *** "Пътно строителство" АД:
IBAN: ***, BIC: ***, Банка ДСК
ЕАД.
Чл.5. "Пътно строителство"
АД се задължава в. тридневен срок след получаване на плащането по чл.2 от
настоящата спогодба да подаде молба до Окръжен съд Варна по реда на чл.402 от ГПК за отмяна на допуснатата обезпечителна
мярка - запор на банкови сметки на "Трейдфарма" ЕООД, след което да подаде молба за прекратяване
на изп.дело № 199/2019г. по описа на ЧСИ Николай Желев, рег.№ 811 на КЧСИ и
вдигане на наложените обезпечителни запори въз основа на влязлото в сила
определение на съда.
Чл.6. Страните заявяват, че с изпълнението на всички задължения,
поети с настоящата
спогодба, ще считат за окончателно уредени споровете между тях, разглеждани по
т.дело № 2084/2019г. по описа на Окръжен съд Варна и няма да предявяват други
имуществени претенции, свързани с договорите, описани в чл.1 от
настоящото споразумение.
Чл.7. Страните се задължават да
потвърдят настоящата спогодба в заседанието на 30.05.2023г. по т.дело №
2084/2019г. по описа на Окръжен съд Варна, за да се състави протокол, който се
одобри и подпише от съда и от страните като съдебна спогодба по чл.234 от ГПК,
въз основа на която се прекрати производството по делото и съгласно чл.78, ал.9
от ГПК да се възстановят на ищците половината от сумите на внесените от тях
държавни такси, както следва:
- на ищеца "Пътно
строителство" АД да се възстанови сумата 1 903,44 лв. (хиляда деветстотин и три лева,
четиридесет и четири стотинки), представляваща Vi от внесена по сметка на Окръжен съд
Варна такса в размер на 3 806,87 лв.
- на ищеца "Трейдфарма" ЕООД
да се възстанови сумата 2
000 лв. (две хиляди
лева), представляваща от внесена по сметка на Окръжен съд Варна такса в размер
на 4 000 лв.
АДВ. В.: Съгласни сме с така подписаната спогодба и
моля, същата да бъде одобрена.
АДВ. С.: Не възразявам срещу постигнатата между
страните спогодба.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ЗА „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД: ЗА „ТРЕЙДФАРМА“ ЕООД:
…………………………………. ………………………………….
(по пълномощие адв.
Б К.) (Е.Б.)
СЪДЪТ като взе предвид постигнатата между
страните спогодба и че същата не противоречи на закона и добрите нрави, намира
че следва да бъде одобрена на основание чл. 234 от ГПК
На основание чл. 78, ал. 9 от ГПК на ищеца
следва да бъде възстановена половината от заплатената държавна такса при
завеждане на делото по платежно нареждане от 16.12.2019 г. за сумата от
3 806.87 лева, а именно сумата от 1
903.44 (хиляда деветстотин и три лева и четиридесет и четири стотинки).
На основание
чл. 78, ал. 9 от ГПК на ответника „ТРЕЙДФАРМА"
ЕООД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, район Приморски,
ж.к."Вилна зона", ул."Арх. Манол Йорданов" № 16,
представлявано от управителя Е.Т.Б.следва да бъде възстановена половината от
заплатената държавна такса при завеждане на делото по платежно нареждане от 27.05.2021
г. за сумата от 4 000.00 лева, а именно сумата от 2 000.00 ( две хиляди) лева.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в
днешно съдебно заседание.
ДА
СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца "ПЪТНО
СТРОИТЕЛСТВО" АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Добрич, ул."Полковник
Дрангов" № 9, представлявано от изпълнителния директор В.В.З., половината от внесената държавна такса
с платежно нареждане от 16.12.2019 г., в размер на 1 903.44 (хиляда деветстотин и три лева и
четиридесет и четири стотинки), по банкова сметка ***: ***, BIC: ***, Банка ДСК ЕАД.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ответника „ТРЕЙДФАРМА" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, район Приморски, ж.к."Вилна зона",
ул."Арх. Манол Йорданов" № 16, представлявано от управителя Е.Т.Б., половината от внесената държавна
такса по предявения насрещен иск, с платежно нареждане от 27.05.2021 г., в
размер на 4 000 лева, а именно
сумата от 2 000.00 ( две хиляди) лева, по банкова сметка № *******
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 2084/2019
година по описа на Окръжен съд – Варна, търговско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, само в частта в която
производството е прекратено, в едноседмичен срок от днес с частна жалба пред
Апелативен съд – Варна.
След влизане в сила препис от спогодбата да
бъде изпратен на електронния адрес на адвокат Б.К..
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: