ПРОТОКОЛ № 10
07.01.2019 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На седми януари две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. ТАКУХИ ВАСИЛЕВА
2. АНТОАНЕТА МАЗГАЛОВА
СЕКРЕТАР:
ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР:
ИВАН ИЛЕВСКИ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 55 описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 11,53 часа се явиха:
ПОДС. М.С.М. *** се явява лично
и със служебния си защитник от ДП адв. Т. Б..
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за
връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
Нямаме възражения за неспазения 3-дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. М.:
Да се гледа делото днес, нямам възражения.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия по писмени данни:
М.С.М. – роден на *** г. в гр. К., с адрес: ***, б.,
български гражданин, със завършен 7-ми клас, неграмотен, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. М.: Получих
препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС.
М.:
Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ.
Б.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС.
М.: Нямам
отводи и искания.
С
оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт от Прокурора.
ПРОЧЕТЕ
СЕ обвинителният акт.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа
споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за
обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при
следните параметри – при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание 6
месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим, като на основание чл.
55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба. Да се
направи съответното приспадане на задържането по ЗМВР.
АДВ.
Б.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство и моля да го одобрите. Предложеното наказание се
явява справедливо спрямо тежестта на престъплението.
ПОДС.
М.:
Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова
пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да
се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на
споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.
М.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС.
М.С.М. – роден на *** г. в гр. К., с
адрес: ***, б., български гражданин, със завършен 7-ми клас, неграмотен, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН: **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.
3, т. 1 от НК за това, че на 18.12.2018
г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество – хероин, с общо нето тегло 0,195 грама със съдържание на активен
компонент диацетилморфин /ДАМ/ – 53,4 тегловни процента, на обща стойност 23,40
лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За
така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което
подс. М.С.М. е
бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 351 от 18.12.2018 г. на
полицейски орган при VІ-то РУ при ОДМВР – Пловдив, считано от 18.12.2018 г. до
19.12.2018 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ
така наложеното на подс. М.С.М.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М.С.М. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените
разноски по делото в размер на 58,71
лева (петдесет и осем лева и седемдесет и една стотинки) по сметка на ОДМВР –
Пловдив в полза на Държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) М.С.М.
ИВАН ИЛЕВСКИ
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ.
Т. Б.
Съдът
след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор
ИВАН ИЛЕВСКИ, от една страна, и от друга – подсъдимият М.С.М. – лично и чрез служебния си
защитник адв. Т. Б., споразумение за решаване на делото по наказателното
производство – НОХД № 55/2019 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: (п)
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. (п)
2. (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 55/2019 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 55/2019 г. по описа на Пловдивски районен
съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3
от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия М.С.М.
/със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. М.С.М., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва да бъдат
платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен случай ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 12,05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. (п)
2. (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
И. Й.