О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№…………/ .10.2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ДИАНА СТОЯНОВА
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като
разгледа докладваното от съдия Карагьозова
в.т.д.
№ 1668 по описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна
жалба вх.№ 55387/ 29.07.2019г. от „ТЕРА ГИД“ ЕООД, гр. Варна, представлявано от
управителя Георги Георгиев, чрез адв. С. Н., против
Решение № 2753/ 19.06.2019г., постановено по гр.д. № 17275/ 2018 г. по описа на
ВРС, XVIII-ти състав.
Съдът, в рамките на извършената
проверка досежно допустимостта на производството и
редовността на жалбата, констатира че са допуснати нередовности
в администрирането.
Липсват доказателства за надлежно
учредена представителна власт за процесуално представителство пред съдилищата (първа
и въззивна инстанции) на пълномощника на жалбоподателя
– адв. С. Н.. Както в депозирания отговор на исковата
молба (л.37 от гр.д.№ 271/2018 г. на РС – гр. Кула), така и в настоящата въззивна жалба е посочено че ответното дружество се
представлява от адвокатско дружество „Токушев и съдружници“, чрез адв. С. Н., но
доказателства за учредена представителна власт в полза на дружеството, респ. на
адв. Недев не са приложени нито в първоинстанционното
производство, нито пред настоящата инстанция.
На следващо място въззивната
жалба е нередовна, тъй като не е заплатена в цялост дължимата държавна такса за
въззивно обжалване. Съгласно
чл. 18, ал. 1, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, за обжалване пред въззивна инстанция се събира такса в размер 50 на сто от
таксата, дължима за първоинстанционното производство,
върху обжалваемия интерес, но не по-малко от 25 лева.
С решението си първоинстанционният съд се е произнесъл по предявени в
условията на обективно кумулативно съединяване искове за заплащане на арендни вноски по четири договора за аренда, по всеки от
който се дължи отделна държавна такса в размер на 25 лева, или общо 100 лева.
По всеки от предявените четири иска с правно основание чл.86 от ЗЗД се дължи отделна
държавна такса в размер на 25 лева, или общо 100 лева. Общият размер на
дължимата държавна такса за въззивно обжалване
възлиза на 200 лева. По делото се съдържат доказателства за заплатени само 54.57
лева, поради което на въззивника следва да се дадат
указания за доплащане на разликата от 145.43 лева.
Компетентен да разпореди
отстраняването на нередовностите, включително да
извърши проверка на представителната власт, както и да разпореди потвърждаване
на извършените пред районния съд процесуални действия, е първоинстанционният
съд, поради което настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се
върне на ВРС за извършване действия по надлежно администриране на въззивната жалба.
Водим от
гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 1668/2019
г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.
ВРЪЩА гр.д.№ 17275/2018 г. на Варненски районен
съд, за отстраняване на нередовността на въззивната
жалба, съгласно изложените в настоящото определение мотиви.
След надлежното
администриране на жалбата, делото да се изпрати обратно на ВОС по
компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.