Определение по дело №805/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./………….2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА ДРИНГОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова

въззивно гражданско дело № 805 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението”, гр. София, ул. „Пиротска”, № 171 А, против решение № 5936/20.12.2019г. по гр.д. № 11835/2019г. на 30-ти   състав на ВРС, с което е осъдена да заплати на  А.Х.Н., ЕГН ********** сумата от 1556,56 лева, представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 227,94 часа за периода от 01.06.2016г. до 31.03.2019г., получен в резулатат на преизчисляване ан положения нощен труд с коефициент 1,143, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.07.2019г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР и сумата от 480.00лв., представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна сумата от 214,75 лв. , от които 150,00 лв. за изготвяне на ССчЕ и държавна такса възлизаща на 64,75 лв. , на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК.

 Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, се моли да бъде отменено  и постановено друго решение, с което исковата претенция бъде отхвърлена. Евентуално моли да бъде прието, че в периода от 01.01.2018г. до 17.07.2018г. следва трудът на работещите по КТ при сумарно изчисляване на  работното време е отчетен без превръщане на нощните часове в дневни, съгласно чл. 9г от НРВПО в ред. ДВ бр. 41/2017г. Моли и за присъждане на сторените разноски, включително юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от насрещната страна, в случай, че надвишава размера по Наредба № 1/09.07.2004г.

  В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, писмен отговор на въззивната жалба не е постъпил.   

   Въззивната жалба е допустима. Делото следва да бъде насрочено за  разглеждане в открито с.з.

       Воден от горното, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И :

           

       НАСРОЧВА за 30.06.2020г. от 13.30ч. Да се призоват страните.

       Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ: