О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд наказателно
отделение
в открито заседание
на 24.01.2018 год.,
в състав:
Председател:Снежана Наумова
При участието на
прокурора Камелия Трифонова
и секретар Лилия Горчева
Като разгледа докладваното от съдията Наумова
ЧН дело N`19 по описа за 2017 г.
За да се произнесе взе предвид:
Производството
е по реда на чл. 437, ал. 2 и сл. НПК.
Образувано
е по молба на осъдения И.И.А., с ЕГН ********** от гр.***, понастоящем
Затвора-Враца за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата
част от наложеното му с присъда №
8 Hv121/15s-11 на Областен съд Айзенщат,
Р.Австрия, приета за изпълнение в Р.България с определение по ЧНД дело №
5407/2016год. на СГС, за престъпление
съответстващо по българското законодателство на чл. 280, ал.2, т.3,4,5 и 6 НК
на 3 години и 6 месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим на
изтърпяване.
В
молбата се посочва, че осъдения иска да бъде предложен за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване остатъка на ефективната присъда, тъй като е
придобил това право. До сега не са му налагани наказания, не е конфликтен и не
влиза в пререкания с другите. Изразил е желание да работи, но поради
здравословното му състояние това не е възможно. Прави се искане за уважаване на
молбата.
Към
сезиращата молба са приложени писмени документи, предписани от чл. 155 и чл.
156 ЗИНЗС, личното затворническо досие на И.А., актуална справка за изтърпяната
към днешна дата част от наказанието, актуална справка за съдимост и медицинска
документация за здравословното състояние на осъдения и процента намалена
трудоспособност.
Упълномощения
със заповед на началника на Затвора-Враца представител изразява становище, че
молбата е основателна и следва да бъде уважено изцяло, тъй като лицето отговаря
на изискванията на чл. 439а НПК.
Участващият
по делото прокурор намира молбата за основателна. Пледира, че са налице
предпоставките изброени в закона, а именно
изтърпяна изискуемата част от наказанието и наличното поведение, сочещо на поправяне на
осъдения.
В
съдебно заседание осъдения поддържа изцяло депозираната молба с искане за
нейното уважаване, поради наличието на всички законови предпоставки.
Молбата
на осъдения А. е втора по ред. С определение № 393/22.06.2017 г., постановено
по ЧНД № 346/2017 г. ВрОС е оставил без уважение искането на А. за предсрочно
условно освобождаване остатъка от наказанието наложено от австрийски съд.
Определението е влязло в сила на 30.06.2017 г. Новата молба е подадена в срока
по чл.441 НПК, поради което се явява допустима.
Врачански
окръжен съд след като се запозна с отправената молба, приложените към нея
писмени доказателства и като съобрази становищата на страните, намира искането
за основателно по следните съображения:
С присъда № 8 Hv121/15s-11 на Областен съд Айзенщат,
Р.Австрия е признал А. за виновен за извършено по смисъла на § 114, ал.1, ал.3,
т.1, т.2 и т.3 и ал.4 от Закона за чужденците на Р. Австрия и го е осъдил на
три години и шест месеца лишаване от свобода, при общ режим. С определение №
593/21.02.2017 г. постановено по ЧНД № 5407/2016 г. СГС е приел същата,
признавайки, че цитираното престъпление съответства по българското
законодателство на чл. 280, ал.2, т.3,4,5 и 6 НК. Определението е влязло в сила
на 09.03.2017 г. Осъдения е започнал да търпи наказанието на 06.08.2015.,
като до момента фактически е изтърпял 2 години 5 месеца и 18 дни. От работа са
му приспаднати 2 дни, или общо е изтърпял 2 години 5 месеца и 20 дни. Остатъка към
днешна дата е 1 година и 10 дни.
При
тези данни е видно, че осъдения А. фактически е изтърпял повече от 1/2 от
наложеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал.1,
т.1 НК.
Приложените
към делото доклад за оценка на риска от рецидив и индивидуалния план за
изпълнение на присъдата на осъдения А.,
безспорно сочат, че същия се поправя и превъзпитава. При първоначално
изготвената оценка на риска от рецидив е определен като среден с цифрови
стойности от 43 т. Дефицитните зони се
отнасят до разделите: нагласи - не е
напълно критичен към престъпното си деяние и не изразява съжаление за
извършването му. Втората дефицитна зона касае уменията за мислене, изразявайки
се в това, че неразпознава проблемите си и пренебрегва отрицателните последици
от предприети действия. С близки
стойности до зоните на дефицита са окачествени начина му на живот и обкръжение
и управление на доходите. Въпреки, че за първи път пребивава в затвор се е
адаптирал бързо към условията, проявил е лесна приспособимост и нагласа за
изтърпяване на наказанието. За това в първоначалния плана за изпълнение на присъдата е заложено
работа с осъдения за изграждане на мотивация за промяна в противообщественото
му поведение, затвърждаване на трудовите навици, умения за мислене и интеграция
в общността. Оценката от вреди по отношение на служителите и останалите лишени от свобода определен като
нисък, а по отношение на обществото като висок предвид характера на деянието,
за което търпи наказание..
При изготвената междинна оценки е констатирано
прогресивно намаляване на числената стойност на риска от рецидив на 37 т.,
стойности определящи този показател до ниски нива.Риска от вреди в различните
сфери е със запазени съответно, ниски
нива за служители и други лишени и
средни по отношение на обществото.
При
последната оценка на риска от рецидив, направена по повод заявеното искане за
освобождаване условно предсрочно е констатирано настъпването на положителни
промени в зоните: нагласи- отчетено е желание за позитивна промяна в
изграждането на самокритично отношение към извършеното престъпление; начин на
живот и обкръжение - налице е вече толерантно отношение към служителите и
останалите лишени от свобода, демонстриран е интерес към предлаганите
възможности за осмисляне на времето; умения за мислене - вече си поставя ясни и реалистични цели, а
при възникването на проблем, търси алтернативи за разрешаването му.
По
време на престоя си от началото до настоящия момент осъдения А. е имал примерно
поведение . Спазвал е реда в мястото за лишаване от свобода и не са му налагани
дисциплинарни наказания. Не е награждаван. Поради здравословното си състояние -
епилепсия и церебрална парализа на лявата ръка с 80% трайно намалена
работоспособност, не е устройван трудово в откритото общежитие.
В резултат на възпитателната работа осъденото
лице е осмислил противообщественото си поведение, признавайки вината си и
изразявайки критично отношение. Коригирал е и начина си на мислене,
преминавайки на по-висок етап. Освен, че разпознава проблемите, обстоятелство
констатирано при първоначалния доклад, е започнал и да осъзнава вредите, които
нанася на обществото с поведението си и показва ясно желанието си за промяна
му.
Изготвения
индивидуален план на присъдата се възприема от А. положително.
Проявявал е желание за постигане на поставените цели, като е била
наблюдавана последователност в желанието за разпознаване на проблемите, дал е
достатъчно категорични доказателства за съобразяването с установените от закона
и морала правила, демонстрирал е примерно поведение и поддържане на добро ниво
на социалните контакти. Активно е участвал в провежданите в затвора
мероприятия.
Осъдения
А. е съхранил контакти със семейството
си, което му оказва пълна морална и материална подкрепа. Жилищно е устроен,
което му позволява след излизането от затвора да се интегрира в обществото.
В
резултат на проведената индивидуална
корекционна работа с осъдения са постигнати положителни промени при
осъзнаване на установените дефицити. Изградени са в достатъчна степен нагласи
да води законосъобразен начин на живот.
Осъденото
лице полага усилия за постигане в необходимата степен на целите поставени в
плана за изпълнение на присъдата. Регистрираните позитивни промени във всички
дефицитни зони, липсата на дисциплинарни нарушения, активното участие в индивидуалната и обща
корекционна работа, съществуващото желание за изграждане на позитивна ценностна
система, свидетелства за неговото поправяне и превъзпитание. Допълнителен
аргумент в подкрепа на извода са и съхранените контакти със семейството, което
допълнително ще способства за успешното вграждане в обществото след излизането
от затвора.
Наличието
на двете материално правни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 70,
ал.1, т.1 НК – фактическо изтърпяване на не по-малко от 1/2 на наказанието и
демонстрацията на доказателства за поправянето и превъзпитанието на осъдения,
обуславят освобождаването му условно предсрочно от неизтърпяната част от
наказанието от 1 година 10 дни.
Съобразно
разпоредбата на чл. 70, ал.6 НК на А. следва
да се определи изпитателен срок в размера на остатъка от неизтърпяната част от
наказанието, а именно 1 година и 10 дни.
Макар
осъдения да е показал примерно поведение,
съдът намира, че с оглед тежестта на извършеното престъпление, начина на
осъществяване, наличния риск от вреди за обществото и размера на остатъка е
необходимо в рамките на изпитателния срок да се определи пробационна мярка по
чл. 42а, ал.2 т.1 НК задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност три
пъти седмично.
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, Врачански окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения И.И.А.,
ЕГН **********, роден на *** г. в
гр.***, живущ ***, понастоящем
Затвора-Враца от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му с присъда №
8 Hv121/15s-11 на Областен съд Айзенщат,
Р.Австрия, приета за изпълнение в Р.България с определение по ЧНД дело №
5407/2016год. на СГС, за престъпление
съответстващо по българското законодателство на чл. 280, ал.2, т.3,4,5 и 6 НК
на 3 години и 6 месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим на
изтърпяване, с остатък от 1 година и 10 дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал.6 НК на И.И.А. изпитателен срок в размер на 1 година 10
дни.
ПОСТАНОВЯВА в рамките на изпитателния срок от 1 година и 10 дни
осъдения да изпълнява пробационна мярка "задължителна регистрация по
настоящ адрес" с периодичност три пъти седмично.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС, като
същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на обжалване, освен
ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
След
влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на
Затвора-Враца и РС -*** за отметка в бюлетина на осъдения.
Председател: