№ 8769
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20211110161058 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
На ответника следва да бъдат дадени указания за представяне на
пълномощно на процесуалния представител.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които
са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
Следва да се приложи към настоящото дело заповедното производство.
Ищецът следва да приложи наново в заверен препис или в оригинал
Общите условия за издаване и ползване на кредитни карти Euroline, тъй като
приложените към исковата молба документи /лист 18-19 от делото/ са
изключително нечетливи.
Следва да бъде уважено направеното от ищеца искане за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза за отговор на посочените в исковата молба
въпроси.
Не следва да бъде уважавано искането на ответника по реда на чл. 183
ГПК за задължаване на ищеца да представи в оригинал приложените към
исковата молба документи, тъй като същото е общо формулирано, липсва
конкретно посочване на документи, не се оспорва такива документи
действително да съществуват и не се сочат конкретни съображения за
изискване на оригинали.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в срок до първото по делото открито съдебно
1
заседание да представи пълномощно за процесуалния представител адв.
М.П. с дата предхождаща датата на подадения отговор или лично или чрез
надлежно упълномощен процесуален представител да потвърди действията на
пълномощника без представителна власт като ПРЕДУПРЕЖДАВА
ответника, че при неизпълнение указанията в срок и в цялост, ще се приложат
последиците на чл. 101, ал. 3 ГПК – отговорът ще се счита за не подаден.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 35949/2020 г. по описа на СРС, 166
състав.
УКАЗВА на ищеца да приложи наново в заверен препис Общите
условия за издаване и ползване на кредитни карти Euroline в четлив вариант в
срок до първото открито заседание, в случай на неизпълнение- документът ще
бъде изключен от писмените доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 350,00 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС .
НАЗНАЧАВА за вещо лице В..П.. КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.05.2022 г. от 14:10 часа , за която дата и час страните и вещото лице да
бъдат своевременно и надлежно призовани.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са от ищеца „Ю...Б..“ АД обективно кумулативно съединени
установителни искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 9 ЗПК вр.
чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването
на вземане спрямо ответника ИВ. ДР. СТ. за сумата от 1679,70 лв.,
представляваща главница по Договор за издаване на кредитна карта от
13.06.2007 г. за периода от 05.04.2018 г. до 26.07.2020 г., ведно със законна
лихва от 06.08.2020 г. до изплащане на вземането, възнаградителна лихва в
размер на 383,34 лв. за периода от 05.04.2018 г. до 02.12.2019 г., мораторна
лихва в размер на 222,17 лв. за периода от 05.04.2018 г. до 26.07.2020 г., такса
в размер на 100,66 лв. за периода от 05.04.2018 г. до 26.07.2020 г. и
нотариални разноски в размер на 77 лв. за периода от 05.04.2018 г. до
26.07.2020 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 26.08.2020 г. по ч.гр.д. № 35949/2020 г. по
описа на СРС, 166 състав.
Ищецът „Ю...Б..“ АД твърди, че на 13.06.2007 г. е сключен договор за
издаване на кредитна карта EUROLINE. Посочва, че по силата на договора на
2
ответника била предоставена кредитна карта EUROLINE, с която да тегли
пари в брой и да бъде кредитиран от дружеството при извършването на
сделки с нея. Поддържа, че на 05.04.2018 г. ответникът преустановил
плащанията на дължимите суми по изпращаните му на основание чл. 10 от
Общите условия месечни извлечения. Предвид горното и на основание чл.
17.1а от Общите условия към процесния договор ищецът упражнил правото
си да обяви цялото задължение на ответника по процесния договор за
предсрочно изискуемо, за което ответникът бил уведомен на 02.12.2019 г.
след връчване на съобщение по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК чрез нотариус по
постоянен и настоящ адрес. В резултат от обявяването на предсрочна
изискуемост на кредита били начислени и такси във връзка блокиране на
картата и администриране на просрочен кредит и били заплатени такси за
връчване на нотариална покана. Моли съда да уважи предявените искове.
Претендира присъждане на разноски в производството.
Ответникът ИВ. ДР. СТ. подава отговор на исковата молба в срока по
чл. 131 ГПК, с който оспорва предявените искове по основание. Оспорва да е
налице валидно учредено договорно правоотношение между страните по
делото. Поддържа, че в заявлението договор не е посочен кредитен лимит.
Оспорва да е получил кредитна карта. Посочва, че адресатът на приложеното
към исковата молба заявление договор не е ясно обозначен. Поддържа, че
последният документ не съдържа съществените условия на договора като
срок на действие, дължими такси и възнаграждения на кредитора. Посочва, че
датата на подписване на процесното заявление е непълна. Сочи, че
приложените от ищеца общи условия са с дребен шрифт и нечетливи.
Поддържа, че приложените общи условия между ищеца и Еф Джи България
са ирелевантни по делото, тъй като уреждат издаването и ползването на друг
вид кредитна карта, а именно „Euroline American Express”. В условията на
евентуалност оспорва да е редовно уведомен за обявяването на предсрочната
изискуемост на кредита. Моли съда да отхвърли иска на ищеца като
неоснователен, а в условията на евентуалност- като частично неоснователен.
Претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да докаже възникване на
правоотношението по договор за издаване на кредитна карта между него и
ответника, който договор е действителен, тъй като отговаря на императивните
изисквания на ЗПК, с твърдяното от ищеца съдържание, в т.ч.
възнаградителна лихва и такси; обстоятелството, че ответникът е усвоил
твърдения от ищеца кредит в размера, посочен в исковата молба, уговорената
между страните възнаградителна лихва, непогасения размер на
възнаградителната лихва, забавата на кредитополучателя по отношение
изпълнението на задължението за заплащане на главница и размера на
дължимата мораторна лихва; размерa и основанието на начислените такси;
редовно уведомяване на ответника за обявената предсрочна изискуемост на
вземанията по договор.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже плащане на дълга.
3
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, а на
ищеца – и препис от подадения отговор.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4