Решение по дело №410/2018 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 6
Дата: 25 януари 2019 г.
Съдия: Светлин Емилов Стефанов
Дело: 20183600600410
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 ноември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

  6

 

 

гр. Шумен 18.01.2019 година

 

 

 

В      И  М  Е  Т  О       Н А      Н  А  Р  О  Д  А

 

 

Шуменският Окръжен съд наказателна колегия на седемнадесети януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Георгиева

 

                                   ЧЛЕНОВЕ: 1. С. С.                                                         2. Румяна Райкова

 

При секретаря С. С., като разгледа докладваното от съдия С. С.ВЧХНД № 410/2018 година по описа на ШОС, за да се произнесе взе предвид следното:

С разпореждане № 2069/16.10.2018 година постановена по НЧХД №2611 по описа на ШРС за 2018 година съдията докладчик на основание чл.24 ал.5 т.2 от НПК вр. Чл.81 от НПК е прекратил съдебното производство по горепосоченото дело..

В предвидения от закона срок горепосоченото определение е обжалвано с частна жалба от М.И.К. ***..

С жалбата се иска процесното разпореждане на съдията - докладчик да бъде отменено, а делото да бъде върнато на ШРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

ШОС, след като се запозна с материалите по делото обсъди доказателствата поединично и в тяхната съвкупност и като се съобрази с доводите изложени от жалбоподателя, както и като взе предвид мотивите на ШРС установи наличието единствено на основанията по  чл.341 ал.1 вр. чл.338 вр. чл.334 т.6 от НПК.

В процесния случай видът на  обжалвания съдебен акт е разпореждане постановено от първоинстанционен съд в град Шумен. В тази връзка е и разпоредбата на чл.32 ал.2 от НПК.

Правилно съдът в мотивите си е навел довода, че съгласно разпоредбата на чл.31 ал.1 от НК наказателно отговорно лице по нашето законодателство може да бъде пълнолетно лице което е навършило осемнадесет годишна възраст, което в състояние на вменяемост извърши престъпление.

На следващо место от особено значение за решението което е взел съдът е доводът ,че съгласно разпоредбата на чл.35 ал.1 от НК, наказателната отговорност е лична.

На това основание ШРС е достигнал до правилен и обоснован извод, че тъжбата не отговаря на условията на чл.81 от НПК, тъй като е насочена към юридическо лице.

 По отношение на юридическо лице е процесуално недопустимо да се търси наказателна отговорност тъй като последната е лична.

В предвид гореизложеното ШОС намира разпореждането на ШРС за правилно и законосъобразно и като такова същото следва да бъде потвърдено изцяло.

Видим от горното и на основание чл.341 ал.1 вр. чл.338 вр. чл.334 т.6 от НПК ШОС,

 

 

Р    Е    Ш    И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО  разпореждане № 2069/16.10.2018 година на ШРС постановено по НЧХД № 2611/2018 година на ШРС.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

 

                                                                                          2.