О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №422
Гр.Пловдив, 20.02.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯ
ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в закрито заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА
Членове: РАДОСЛАВ РАДЕВ
ДЕСИСЛАВА
КАЦАРОВА
Като изслуша докладваното
от съдия Иванова гр.д.N409/2017
г., констатира следното:
Ïðîèçâîäñòâîòî
å âúççèâíî
ïî æàëáà íà В.Г.Д. с
ЕГН:********** *** чрез адв. А.Н. и адв.И. Н. ñðåùó решение №680/25.02.2016
г. ïî ãð.ä.N1131/1998 ã.
íà Пловдивñêèÿ
ðàéîнåí ñúä, 13 гр.с. ,
с което и извършена делба на процесните недвижими имоти.
Срещу същото решение
на л.349 от д.РС е подадена и молба за поправка на явна фактическа грешка –
вх.№14190/21.03.2016 г. по описа на ПРС, подадена от адв.Б.С. в качеството й на
пълномощник на М.Г.Д. с ЕГН:********** и Д. Л.Д. с ЕГН:**********, с което се
иска първо – поправка на ЕГН-то на М.Д. и второ – поправка на решението в
частта за разноските във връзка с претенциите по сметки и в частност претенцията
с пр.осн.чл.31 ЗС.
С решение
№2837/17.09.2016 г. по гр.д. №1131/1998 г. ПРС, 13 гр.с. се е произнасъл като е
допуснал поправка на ЯФГ в диспозитива на съд.решение по отношение на ЕГН-то и
е оставил без уважение искането за поправка на ЯФГ по отншение на претенцията
по чл.31 ЗС като е приел, че не се касае за ЯФГ.
Пред настоящата
инстанция се поддържа молбата за поправка на явна фактическа грешка –
вх.№14190/21.03.2016 г. по описа на ПРС с искането да се счита за въззивна
жалба срещу решението на ПРС. В тази насока е и молба вх.№36831/12.12.2016 г. ,
подадена от адв.С..
Със задължителни
указания до ПРС, с определение №77/09.01.2017 г. г. ПОС е приел, че ведно с
въззивната жалба е сезиран с молба по чл.248 ГПК за изменение на определението
на РС в частта за разноските, по което компетентен да се произнесе по молбата е
първостепенния съд.
ПОС приема, че независимо, че е озаглавена
молба за поправка на ЯФГ, по своята същност това е молба за изменение на
решението на РС в частта за разноските, както и че решението/определението на
РС не подлежи на самостоятелно въззивно обжалване в частта за разноските, а
следва да се разгледа по реда на чл. 248 ГПК, поради което ПОС е върнал делото
на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата за изменение на решението
на ПРС за разноските.
С определение
№479/18.01.2017 г. по гр.д.№1131/1998 г. ПРС не се е съобразил със
задължителните указания на по-горната инстанция, а като е приел, че касае до
искане за корегиране на решение №680/25.02.2016 за поправка на диспозитив и
мотиви на претенцията по сметки по чл.31 от ЗС, се е произнесъл в тази насока,
за което не е сезиран.
Ето защо
определението №479/18.01.2017 г. по гр.д.№1131/1998 г. ПРС следва да се
обезсили като недопустимо, а делото следва отново да се върне на РС за
произнасяне по молбата за изменение на решението на ПРС за разноските, съгласно
указанията на ПОС.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА определение
№479/18.01.2017 г. по гр.д.№1131/1998 г. ПРС, 13 гр.с.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д N409/2017 г. по описа
на ПОС, 14.гр.с.
ВРЪЩА делото на Пловдивския РС, 13 гр.с. по
гр.д.Ж131/1998 г. за произнасяне по молбата с пр.осн.чл.248 ГПК.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: