№ 23
гр. София , 24.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на двадесет и четвърти
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:полк.МАДЛЕН Г.
ДИМИТРОВА
Секретар:ЙОРДАНКА И. НАЧЕВА
като разгледа докладваното от полк.МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА Наказателно
дело от общ характер № 20206100200163 по описа за 2020 година
П Р И С Ъ Д А
№ …
В ИМЕТО НА НАРОДА
Днес, 24 ноември 2020 г., Софийският военен съд, в град София,
Съдебна палата, етаж 4, зала 18, в открито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. Мадлен Димитрова
1
при секретар Йорданка Начева и с участието на прокурора подп.
Адалберт Живков – военноокръжен прокурор на Военноокръжна
прокуратура – София, по наказателно общ характер дело № 163/2020 г.
по описа на СВС, против бивш курсант – сержант Д. Д. К. по чл. 354а, ал.
5, вр. ал. 3, предл. 2, алт. 1, т. 1 от НК, докладвано от председателя.
Подсъдимият бивш курсант - сержант Д. Д. К. е приет на военна служба
и обучение в ххх с Договор за военна служба № 1-25-36/103 от 28.08.2017 г.,
на основание Заповед № РД-06-345/01.08.2017 г. на началника на ххх,
специалност „ОУВФТН", специализация „Материални средства, предвижване
и транспорт". Със Заповед № РД-08-58/19.05.2020 г. на началника на ххх е
бил отписан от обучение, освободен от военна служба и договорът му за
военна служба е прекратен. По време на обучението си се проявявал като
посредствен военнослужещ и притежавал задоволителни делови качества, не
се ползвал с доверието на своите началници и често изпадал в ситуации, от
които следвали негативни последици за него и колегите му. По време на
службата си е награждаван един път и са му били наложени две
дисциплинарни наказания.
Подсъдимият започнал да употребява наркотици (да пуши марихуана)
след завършването на средното си образование. След като бил приет в ххх -
ххх, той продължил да употребява наркотици около един път месечно
предимно с негов колега свидетелят курсант - сержант Б.Й.Б.. След като
преминали в трети курс през учебната 2019/2020 г. към тях се присъединили и
свидетелите курсант - сержант Д.Л.Б. и курсант - сержант В.Г.В..
Подсъдимият бивш курсант - сержант К. и свидетелят курсант - сержант Б.
познавали и имали координати на местни „дилъри" от град ххх, с които се
свързвали с цел покупка на марихуана. Практиката била следната: в деня, в
който се разбирали да употребят марихуаната, събирали необходимата за това
сума и един от тях, най-често подсъдимият бивш курсант - сержант К. или
свидетелят курсант - сержант Б. излизали пеша или с автомобила на
подсъдимия, за да закупят наркотика, който после изпушвали заедно.
На 16.04.2020 г. подсъдимият решил да употреби наркотици, като за
целта в 11,25 часа се свързал по приложение „Вайбър" с дилър с прякор
„Мишо питбул" и чрез зашифрован разговор се поинтересувал „как е
положението" и поискал „една бира с добавка". Когато „Мишо питбул" му
отговорил, че „добавката" е свършила и чака доставка, подсъдимият написал
съобщение „Аз ще пробвам да направя организация да не съм само аз".
В ранния следобед подсъдимият провел разговор със свидетеля курсант
- сержант В. и се разбрали да употребят наркотици заедно. След като в 15,28
часа дилърът му писал, че „днес няма да стане". Тогава бивш курсант -
сержант К. решил да се свърже с друг дилър. Подсъдимият и свидетелят
2
курсант - сержант В. взели решение на срещата да отиде В., за да се „докаже"
пред останалите в групата. Подсъдимият се обадил до фирма за таксиметрови
услуги, а свидетелят курсант - сержант В. отишъл на срещата с дилъра.
Разговорите с „дилъра" продължил да провежда подсъдимия, като в 22,53
часа вечерта получил съобщение по приложение „Месинджър" от дилъра
К.ц., с прякор „Панорамата", „само една опаковка чипс нали", на което
отговорил утвърдително. Свидетелят курсант - сержант В. получил пакетчето
от дилъра и се прибрал в района на ххх, като по пътя подсъдимият му казал,
че го чака в стаята, от където да се „организират" , като конкретизирал, че се
намира в тоалетната.
Свидетелят курсант - сержант В. влязъл направо в санитарното
помещение и подал на подсъдимия курсант - сержант К. пакетчето, за да
може последният да го „нацепи", т.е. да го раздели на дози. Подсъдимият
влязъл с пакетчето в тоалетната и седнал на тоалетната чиния. Именно по този
начин, със събути панталони и бельо, седнал на чинията, и с намиращ се в
бельото му черен найлонов плик, съдържащ в него сгънати топчета от зелена
тревиста маса, бил установен от служителите на „ххх" - свидетелите капитан
Т.К.К. и ст. лейт. В.М.Х., които извършвали проверка във връзка с получен
сигнал по горещ телефон. Установено е , че у подсъдимия е имало три
отделни топчета от цветни и плодни връхчета на конопено растение, както
следва: с тегло 0,986 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 13,3% на стойност 5,92 лева; с тегло 0,095
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 12,9 % на стойност 0,57 лева и с тегло 0,200 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,7 % на стойност 1,20 лева.
Подсъдимият е изградил в себе си психическа зависимост към употреба
на марихуана, но няма данни за психическо разстройство. Преди и по време
на деянието на 16.04.2020 г. той е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. По време на деянието е
могъл правилно да възприема фактите, имащи значение за делото и да дава
достоверни обяснения за тях.
От заключението на физико-химическа експертиза № 128-НАР/2020 г.,
изготвена от Сектор „Базова научно-техническа лаборатория" при ОД на МВР
- ххх се установява, че представеното за изследване инкриминирано вещество
е растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение,
както следва:
- обект №1 с тегло 0,986 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 13,3% на стойност 5,92 лева;
обект № 2 с тегло 0,095 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,9 % на
стойност 0,57 лева и
обект № 3 с тегло 0,200 грама със съдържание на активен
3
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,7 % на
стойност 1,20 лева.
Конопеното растение е всяко растение от рода на коноп (канабис),
което е високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 2 на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, в Списък I -
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина.
От назначената по досъдебното производство комплексна съдебно
психологична и психиатрична експертиза се установява, че равнището на
интелекта на подсъдимия бивш курсант - сержант Д. К. отговаря на
календарната му възраст. Същият е изградил в себе си психическа зависимост
към употреба на марихуана, но няма данни за психическо разстройство.
Преди и по време на деянието на 16.04.2020 г. той е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. По време на
деянието е могъл правилно да възприема фактите, имащи значение за делото
и да дава достоверни обяснения за тях.
Протокол № 23/2020 г. на техническа експертиза, и приложението към
нея - 1 /един/ брой - DVD-R Maxell, в който е записана информацията от
мобилния телефон, за проведена комуникация с мобилните приложения
„Вайбър" и „Месинджър", извършена на веществени доказателства мобилен
телефон марка „HUAWEI" Y7 PRIME 2018 модел LDN-L21, с IMEI ххх и ххх
и нано СИМ карта на „Теленор", с № ххх, доброволно предадени от
подсъдимия, потвърждават изцяло установената фактическа обстановка.
Възприетата от съда фактическа обстановка е безспорна и се установява
и подкрепя от всички събрани в наказателното производство и приобщени по
реда на чл. 378, ал. 2 НПК гласни доказателства – обясненията на
подсъдимия[1], показанията на свидетелите кап. Т.К.К.[2], лейт. В.М.Х.[3],
В.Г.В.[4], курсант – старшина Г.Л.Л.[5], курсант – сержант Д.Н.С.[6],
курсант-сержант Д.Л.Б.[7], Б.Й.Б.[8] и курсант-сержант М.П.П.[9]; писмени
доказателства – договор за военна служба[10], служебен картон[11],
служебна характеристика[12] съобщение[13] и докладни записки за постъпил
на 16.04.2020 г. в 22.40 ч. сигнал на горещия телефон на СВП за курсант от
ххх[14], протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него[15],
протокол за вземане на проби за установяване употреба на наркотични
вещества[16], протоколи за доброволно предаване[17]; заповеди на началника
на ххх[18]; писмо от началника на ххх-гр. ххх[19], справка за съдимост от БС
към РС-ххх от 23.11.2020 г.[20] и от веществените доказателства -
4
наркотични вещества, предадени в Централно митническо управление, Отдел
„МРР - НОП", за съхранение с Протокол № ххх от 09.07.2020 г.[21], мобилен
телефон марка „HUAWEI" Y7 PRIME 2018 модел LDN-L21, с IMEI ххх и ххх
и нано СИМ карта на „Теленор", с № ххх, собственост на подсъдимия,
проверени и подкрепени и от физико-химическа експертиза № 128-НАР/2020
г.[22], комплексна съдебно психологична и психиатрична експертиза[23] и
техническата експертиза и приложения към нея 1 /един/ брой - DVD-R
Maxell[24].
Подсъдимият се признава за виновен и съжалява за извършеното.
При така установената и доказана фактическа обстановка съдът намери,
че подсъдимият е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2,
алт. 1, т. 1 от НК, тъй като на 16.04.2020 г., около 23.00 часа в ххх, в ххх ххх
град ххх, в сграда Курсантски батальон, в спално помещение № 218, без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество по
смисъла на чл. 3, ал. 2, т.1, 2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, което вещество фигурира в Приложение № 1 към
чл. 3, т. 2 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, както следва: 0,986
грама растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено
растение със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,3% на стойност 5,92 лева /пет лева и деветдесет и
две стотинки/; 0,095 грама растителен материал от цветни и плодни връхчета
на конопено растение със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 12,9 % на стойност 0,57 лева/ петдесет и
седем стотинки/ и 0,200 грама растителен материал от цветни и плодни
връхчета на конопено растение със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 11,7 % на стойност 1,20 лева/ един
лев и двадесет стотинки/, всичко 1,281 гр. на обща стойност 7,69 лв. /седем
лева и шестдесет и девет стотинки/, като случаят е маловажен.
Установената и доказана фактическа обстановка води до обоснования
извод, че на инкриминираната дата подсъдимият, от обективна и субективна
страна, е извършил престъплението, за което е предаден на съд.
5
От субективна страна деянието е извършено умишлено по смисъла на
чл. 11, ал.2 от НК, като подсъдимият е съзнавал обществено опасния му
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от
извършването му и ги е допускал.
Съдът, като прецени фактическата обстановка, обстоятелството, че
държаното наркотично вещество е било за лична употреба и ниското му
количество, както и личността на обвиняемия - обстоятелствата, че към
момента на деянието подсъдимият е бил изградил в себе си психическа
зависимост към употреба на марихуана, неговите характеристични данни,
обстоятелството, че извършеното от него се явява изолирана проява в живота
му; проявеното искрено разкаяние и съжаление за извършеното, намери, че
извършеното от него престъпление представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
този вид, поради което счита, че е налице маловажен случай по смисъла на чл.
93, т. 9 НК.
Предвиденото в закона наказание за извършеното престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2, алт. 1, т. 1 от НК, което е умишлено, е глоба до
хиляда лева.
Видно от справката за съдимост, издадена от БС при РС-ххх,
подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти на глава
осма от НК. От деянието не са причинени имуществени вреди. Поради това са
налице изискванията на закона за приложението на чл. 78а НК и подсъдимият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност.
При определяне на размера на административното наказание „глоба”,
който съгласно чл. 78а, ал. 1 от НК е в размер от 1000 до 5000 лв.,
съобразявайки се с разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, според която
размерът на глобата, налагана като административно наказание, не може да
надвишава размерът на глобата, предвидена като наказание в специалната
норма от особената част на НК за съответното престъпление, която в
настоящия случай е до 1000 лв., и взе предвид чисто съдебно минало на
подсъдимия, изразеното искрено съжаление за извършеното и финансовото
му положение, а именно че работи на трудов договор с възнаграждение в
размер на минималната работна заплата[25], както и че е в процедура по
6
възстановяване на разходите за обучение, направени за него от ххх-
гр.ххх[26], съдът счита, че следва на наложи на обвиняемия глоба в размер на
1000 (хиляда) лева.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК предметът на
престъплението следва да бъде отнет в полза на държавата. Поради
изложеното съдът отнема в полза на държавата предмета на престъплението -
високорисково наркотично вещество – коноп с нетно тегло 0.735 гр., останало
след извършване на физикохимичната експертиза, което е част от предадено
на съхранение в Агенция „Митници”, Централно митническо управление,
Отдел „МРР – НОП” с приемно-предавателен протокол № ххх/09.07.2020
г.[27] количество с нетно тегло 1.281 гр.
Веществените доказателства - мобилен телефон марка „HUAWEI" Y7
PRIME 2018 модел LDN-L21, с IMEI ххх и ххх и нано СИМ карта на
„Теленор", с № ххх, собственост на подсъдимия, собственост на подсъдимия
– да му бъдат върнати след влизане на присъдата в сила.
Веществените доказателства: бял хартиен плик с подписите на
разследващ полицай и поемни лица, с етикет- Изследвано в химическа
лаборатория към ххх по експ. /ЕС№128-НАР/2020г./ Опаковка от обект №1 и
подпис на вещо лице; бял хартиен плик с подписите на разследващ полицай и
поемни лица, с етикет-Изследвано в химическа лаборатория към ххх по
експ./ЕС№128-НАР/2020г./ Опаковка от обект №2 и подпис на вещо лице; бял
хартиен плик с подписите на разследващ полицай и поемни лица, с етикет-
Изследвано в химическа лаборатория към ххх по експ./ЕС№128-НАР/2020г./
Опаковка от обект № 3 и подпис на вещо лице; бял хартиен плик, подписите
на разследващ полицай и поемни лица с находящ се в него тестова хартия -
ВД- 4 и бял хартиен плик, подписите на разследващ полицай и поемни лица с
находящ се в него тестова хартия - ВД- 5 да бъдат унищожени след влизане
на присъдата в сила, поради липса на потребителска стойност.
По делото, в хода на досъдебното производство са направени разноски
в размер на 1119,05 лв. (хиляда сто и деветнадесет лева и пет стотинки), както
следва: разноски в размер на 200,33 лв. (двеста лева и тридесет и три
стотинки) за съдебно-физико-химическа експертиза и в размер на 366 лв.
(триста шестдесет и шест лева) за комплексна съдебно психологична и
7
психиатрична експертиза, направени от ххх, и в размер на 552,72 ст.
(петстотин и петдесет и два лева и седемдесет и две стотинки) за съдебно
техническа експертиза, направени от PC „ххх" гр.София. Разноските са
направени от ххх, поради което следва да бъдат репарирани по тяхна сметка.
Тъй като подсъдимият е признат за виновен по обвинението, то на основание
чл. 189, ал. 3 НПК следва да бъде осъден да заплати на държавата разноските
по делото в размер на 1119,05 лв. (хиляда сто и деветнадесет лева и пет
стотинки), като разноски в размер на 566.33 лв. (петстотин шестдесет и шест
лева и тридесет и три стотинки) – по сметка на сметка на PC „ххх" ххх № BG
31UNCR ххх, код UNKRBGSF, БАНКА Уни Кредит Булбанк, клон Плевен, и
в размер на 552,72 лв. (петстотин и петдесет и два лева и седемдесет и две
стотинки) - по сметката на PC „ххх" гр.София, BG 31UNCR 96603120175213
код UNKRBGSF, БАНКА Уни Кредит Булбанк, клон „Батенберг".
В случай, че подсъдимият не заплати доброволно сумите, за които е
осъден, в седмодневен срок след влизане на настоящата присъда в сила, то
същият следва да заплати и сумата в размер на 5 (пет) лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист – по сметка на Софийския военен
съд.
[1] Вж.протокол от съдебното заседание, съд.дело;
[2] Вж.л. 39, т. 1 от д.пр.;
[3] Вж.л. 57 – 78, т. 1 от д.пр.;
[4] Вж.л.59 – 60 и л. 61 – 62, т. 1 от д.пр.;
[5] Вж.л.71, т. 1 от д.пр.;
[6] Вж. л. 72 – 74, т. 1 от д.пр.;
[7] Вж.л.63 – 65, т. 1 от д.пр.;
[8] Вж.л. 67 – 68 и л. 69 – 70, т. 1 от д.пр.;
[9] Вж.л. 75 – 76, т. 1 от д.пр.;
[10] Вж.л.28, т. 2 от д.пр.;
8
[11] Вж.л. 29, т. 2 от д.пр.;
[12] Вж.л. 30, т. 2 от д.пр.;
[13] Вж.л. 38, т. 1 от д.пр.;
[14] Вж.л. 33 и л. 36 - 37, т. 1 от д.пр.;
[15] Вж.л. 40 – 50, т. 1 от д.пр.;
[16] Вж.л.32, т. 2 от д.пр.;
[17] Вж.л.18, т. 2 и л. 37, т. 2 от д.пр.;
[18] Вж.л.19 – 22, т. 2 от д.пр.;
[19] Вж.л. 27, т. 2 от д.пр.;
[20] Вж.съд.дело.;
[21] Вж.л. 85, т. 1 от д.пр.;
[22] Вж.л. 79 – 83, т. 1 от д.пр.;
[23] Вж.л.2 – 12 , т. 2 от д.пр.;
[24] Вж.л.90 – 96, т. 1 от д.пр.;
[25] Вж.Трудов договор № 026/25.06.2020 г., приложен в съд.дело;
[26] Вж. Покана за доброволно изпълнение рег. № 2201/21.05.2020 г., приложена в съд.дело;
[27] Вж.л. 85, т. 1 от д.пр.;
ПРИСЪДИ:
Поради изложеното и на основание чл. 301, чл. 303 и чл. 305 от НПК,
съдът
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия бивш курсант - сержант Д. Д. К. от ххх ххх -
9
ххх, роден на ххх г. в гр. ххх, общ. ххх, обл.ххх, с постоянен адрес гр. ххх,
обл. ххх, ул. ххх № 14, българин, с българско гражданство, средно
образование, не женен, не осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2, алт. 1, т. 1
от НК, тъй като на 16.04.2020 г., около 23.00 часа в ххх, в ххх ххх град ххх, в
сграда Курсантски батальон, в спално помещение № 218, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.
3, ал. 2, т.1, 2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, и Приложение № 1 към чл. 3, т. 2 на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, Списък I -
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина - растителен материал от цветни и плодни връхчета
на конопено растение със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол, с нетно тегло общо 1.281 гр., на обща
стойност 7,69 лв. (седем лева и шестдесет и девет стотинки), като случаят е
маловажен, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 и ал. 5 НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда)
лева.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК ОТНЕМА в
полза на държавата предмета на престъплението - високорисково наркотично
вещество – коноп с нетно тегло 0.735 гр., останало след изследване, от общо
предадено на съхранение в Агенция „Митници”, Централно митническо
управление, Отдел „МРР – НОП” количество коноп с нетно тегло 1.281 гр.
Веществените доказателства - мобилен телефон марка „HUAWEI" Y7
PRIME 2018 модел LDN-L21, с IMEI ххх и ххх, и нано СИМ карта на
„Теленор", с № ххх, ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия след влизане на
присъдата в сила.
10
Веществените доказателства: пет броя бели хартиени пликове и тестова
хартия, подробно описани в обстоятелствената част, ДА СЕ УНИЩОЖАТ
след влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия да заплати на
държавата разноските по делото в размер на 1119,05 лева (хиляда сто и
деветнадесет лева и пет стотинки), като разноски в размер на 566.33 лв.
(петстотин шестдесет и шест лева и тридесет и три стотинки) – по сметка на
PC „ххх" - ххх № BG 31UNCR ххх, код UNKRBGSF, БАНКА Уни Кредит
Булбанк, клон Плевен, и в размер на 552,72 лв. (петстотин и петдесет и два
лева и седемдесет и две стотинки) - по сметката на PC „ххх" - гр.София, BG
31UNCR 96603120175213 код UNKRBGSF, БАНКА Уни Кредит Булбанк,
клон „Батенберг".
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати и сумата в размер на 5 (пет) лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист – по сметка на
Софийския военен съд, в случай, че не заплати доброволно сумите, за които е
осъден, в седмодневен срок след влизане на присъдата в сила.
Присъдата може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок
пред Военно-апелативния съд.
Съдия при Военен съд – София: _______________________
11