О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17.05.2021г. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На седемнадесети май 2021г.
в закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА
Като разгледа
докладваното от съдия Драгнева административно дело №10 по описа за 2021г. и за
да се произнесе взе предвид следното:
В открито съдебно заседание с писмена
молба жалбоподателя е поискал извършване на СТЕ с поставени задачи към вещо
лице проектант, което да установи факти от значение за законосъобразното
изграждане, въвеждане в експлоатация и придобиване в собственост от Община
Казанлък на недвижими имоти – 63/364 ид. Ч от ПИ с
идентификатор 35167.502.5990, и самостоятелни обекти в сграда с идентификатор
35167.502.5990.1.2 и 35167.502.5990.1.3 по КККР на град Казанлък, които са
предмет на Заповед №782/25.05.2016г на Кмета на община Казанлък за определяне
на жалобподателя като участник спечелил търга с тайно
наддаване за тяхната продажба. Предмет на настоящото съдебно производство е
Заповед №2126/16.12.2020г на Кмета на Община Казанлък, с която е наредено да се
задържи депозитната вноска на спечелилия участник в търга с тайно наддаване за
закупуване на посочените недвижими имоти, постановена на основание чл.156 ал.3
от АПК – оттегления акт може да бъде издаден повторно само при нови
обстоятелства. Като ново обстоятелство, подведено под тази правна норма е
посочено Решение №14504/26.11.2018г по адм.д.№1977/18г по описа на ВАС на РБ и
Решение №13968/11.11.2020г по адм.д.№1259/20г по описа на ВАС на РБ. С първото
решение окончателно е отхвърлена жалбата на участника, определен за спечелил
търга против Заповед № 782/25.05.2016г на Кмета на община Казанлък, а с второто
съдебно решение е отменена Заповед № 2030/14.12.2018г на Кмета на община
Казанлък, с която е наредено да се задържи депозита на участника като
незаконосъобразна, тъй като е издадена на същите фактически и правни основания
като оттеглената Заповед № 2073/28.12.2016г на Кмета на община Казанлък, също
за задържане на депозита.
При така очертания предмет на настоящото
съдебно производство, без отношение към неговото установяване се явява искането
за допускане извършване на СТЕ, тъй като законосъобразността на
административния акт следва да се провери въз основа на изложените в него
причини – правни и фактически за разпореждане да се задържи депозита. Що се отнася до заявеното от жалбоподателя
несъответствие на недвижимите имоти предмет на проведения търг с тайно
наддаване, по-конкретно, че в тръжната документация не е указан висящ спор за
собственост, както и възраженията, че на търг са изнесени не съществуващи
предмети на това право следва да се каже, че тези възражения са относими към законосъобразното откриване на процедурата по
търга, извършено с решение на общинския съвет, което не подлежи на косвен
съдебен контрол. Освен това въпроса за съответствието на предмета на договора
за продажба е относим и към последващата фаза от
сложния състав, която е с гражданско правен характер.
Мотивиран от изложеното, Административен
съд Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя
за допускане извършване на СТЕ и за прилагане на посочените от страните
административни дела.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ Решение №
13869/11.11.2020г по адм.д.№1259/20г на ВАС на РБ.
НАСРОЧВА адм.д.№10/21г по описа
на АС Стара Загора за 28.05.2021г от 9.30ч, за която дата и час да се призоват
страните.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ