№ 9554
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110103390 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на *** срещу ***.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.411
КЗ и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 20.06.2018 г. около 09:40 часа в гр. София при движение
по бул. „Сливница“ с посока от бул. „Константин Величков“ към ул. „Опълченска“, на
кръстовището с бул. „Димитър Петков“ е настъпило ПТП с участието на л.а. „***“ с
рег. № ***, управляван от Б.М.Н., и л.а. „***“ с рег. № ***, управляван от Е.Л.Д.,
застрахован при ищеца по силата на имуществена застраховка „Каско“ /полица №
0306Х0347092/06.12.2017 г. със срок на валидност 22.12.2017 г. – 21.12.2018 г./ при
следния механизъм: л.а. „***“ поради неспазване на достатъчно дистанция и
несъобразяване с пътната обстановка удря предностоящия л.а. „***“ с рег. № ***, в
причинна връзка с което на последния са нанесени щети. Твърди, че в качеството на
застраховател е изплатил застрахователно обезщетение в размер на сумата от 1 770, 05
лв. по образуваната при него щета № 10118030104304. Счита, че с изплащане на
застрахователното обезщетение е встъпил в правата на застрахования срещу ответника
в качеството на застраховател, при когото към датата на ПТП е застрахована
гражданската отговорност на делинквента – за изплатеното застрахователно
обезщетение в размер на 1 770, 05 лв. и ликвидационните разноски в размер на 15 лв.
или общо за сумата от 1 785, 05 лв. Твърди, че на 29.08.2018 г. ответникът му е
заплатил сумата от 1 457, 05 лв., поради което е останал непогасен остатък от 328 лв.
Твърди, че в негова полза е възникнало и вземане за мораторна лихва в размер на
сумата от 99, 93 лв. за периода 24.11.2019 г. – 24.11.2022 г. Твърди, че се е снабдил със
заповед за изпълнение от 09.12.2022 г. по ч.гр.д. № 64657/2022 г. на СРС, ГО, 62
състав, срещу която длъжникът е възразил.
1
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника съществуването на вземанията, предмет на заповедта за
изпълнение. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ***,
с който твърди, че на 14.02.2023 г. е заплатил на ищеца сумата от 580, 32 лв., с което е
погасил изцяло задълженията, в т.ч. дължимите разноски.
С молба от 09.03.2023 г. ищецът потвърждава плащането на посочената сума,
като сочи, че претендира единствено юрисконсултско възнаграждение за исковото
производство.
Доказателствена тежест:
Основателността на иска за главницата предполага кумулативното наличие на
следните предпоставки: наличието на застрахователно правоотношение по
имуществена застраховка между ищеца и увредено лице; плащането на
застрахователно обезщетение по нея; осъществено непозволеното увреждане от трето
лице по чл.45, ал.1 ЗЗД – деяние, вина, противоправно поведение, вреда и причинна
връзка между това деяние и претърпени от застрахования по имуществената
застраховка вреди; наличие на валидна към датата на ПТП застраховка „Гражданска
отговорност“ между делинквента и ответника по спора; размера на действително
претърпените вреди.
Тежестта за установяване на посочените предпоставки се носи от ищеца, с
изключение на вината, по отношение на която нормата на чл.45, ал.2 ЗЗД установява
оборима презумпция, тежестта за оборване на която се носи от ответника.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на
главен дълг, изпадане на длъжника в забава, както и че дължимата мораторна лихва е в
размер на исковата сума.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задълженията.
Безспорно е между страните, че:
1. на 20.06.2018 г. около 09:40 часа в гр. София при движение по бул. „Сливница“ с
посока от бул. „Константин Величков“ към ул. „Опълченска“, на кръстовището с
бул. „Димитър Петков“ е настъпило ПТП с участието на л.а. „***“ с рег. № ***,
управляван от Б.М.Н., и л.а. „***“ с рег. № ***, управляван от Е.Л.Д., при
следния механизъм: л.а. „***“ поради неспазване на достатъчно дистанция и
несъобразяване с пътната обстановка удря предностоящия л.а. „***“ с рег. № ***;
2. към датата на ПТП л.а. „***“ с рег. № *** е бил застрахован при ищеца по силата
на имуществена застраховка „Каско“, полица № 0306Х0347092/06.12.2017 г. със
срок на валидност 22.12.2017 г. – 21.12.2018 г.;
3. към датата на ПТП гражданската отговорност на водача на л.а. „***“ с рег. № ***
2
е била застрахована при ответника;
4. ищецът в качеството на застраховател по застраховка „Каско“ е изплатил
застрахователно обезщетение в размер на сумата от 1 770, 05 лв. по образуваната
при него щета № 10118030104304;
5. ликвидационните разноски са в размер на 15 лв.;
6. на 29.08.2018 г. ответникът е погасил чрез плащане сума в размер на 1 457, 05 лв.
7. ответникът е в забава за изплащане на остатъка от 328 лв., като за периода
24.11.2019 г. – 24.11.2022 г. дължимата мораторна лихва е в размер на 99, 93 лв.;
8. на 14.02.2023 г. ответникът е заплатил на ищеца сумата от 580, 32 лв.
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 64657/2022 г. на СРС, ГО,
62 състав.
Следва да бъдат допуснати представените от страните писмени доказателства
като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Всички останали доказателствени искания следва да бъдат оставени без
уважение, с оглед отделените като безспорни между страните обстоятелства.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 23.03.2023 г.
от 09:20 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от
определението.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 64657/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав към настоящото дело.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще
спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска
3
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4