П Р О Т О К О Л
17.10.2019 г. град
Бургас
Бургаски окръжен съд Наказателен състав
на седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ангел гагашев
Секретар: Галина Драганова
Прокурор: Ангел Георгиев
сложи за разглеждане докладваното от съдия Гагашев
наказателно частно дело № 882 по описа за 2019 година.
На именното повикване в
10:00 часа се явиха:
Осъденият К.А.Д., редовно призован, се
явява лично, доведен от служители на ОД „Охрана Бургас”.
В залата се явява Началникът на Затвора
гр. Бургас – г-н Мангъров.
За Окръжна прокуратура Бургас се
явява прокурор Ангел Георгиев.
Съдът прикани страните да заявят
становищата си за даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА БУРГАС: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Да се даде ход на делото. Не съм
упълномощил защитник и няма да ползвам такъв.
СЪДЪТ, като взе предвид становището
на страните и с оглед данните по делото, прецени, че липсват процесуални пречки
за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на осъдения:
К.А.Д., роден на *** г. в гр. П.,
живущ ***, *****, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото
им да поискат отвод на състава на съда, съдебния секретар и прокурора, както и
да представят нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи на състава на съда и секретаря. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА БУРГАС: Няма
да правя отводи на съда, прокурора и секретаря. Нямам доказателствени искания и
няма да соча нови доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Нямам
искания за отводи на съда, прокурора и секретаря. Няма да соча нови
доказателства. Нямам
доказателствени искания.
Съдът, с оглед становищата на
страните относно доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към
доказателствата по делото всички писмени материали, съдържащи се в
затворническото досие на лишения от свобода Д., които имат значение за
изясняване на обективната истина, както и приложените по делото писмени
доказателства от администрацията на Затвора гр. Бургас, а именно доклад от инспектор
„СДВР“ от 31.07.2019 г., становище на Началника на сектор „СДВР“ от 14.08.2019
г., становище от Началник сектор ЗООТ „Житарово“ от 5.08.2019 г., копие от
схема за оценяване на риска, изготвен за осъдения Д., актуална справка по
Наредба № 14, актуална справка за съдимост на осъдения, ведно с копие от
бюлетините за съдимост, справка от Началника на Затвора за остатъка от
наказанието, което търпи лишеният от свобода Д. към дата 17.10.2019 г., доклад
за пробационен надзор, изготвен от инспектор „Пробация“ от 14.08.2019 г.,
доклад от инспектор „СДВР“ в ЗО „Житарово“ от 27.09.2019 г. и справка за лицата, ползвали се от института на
условно предсрочно освобождаване.
Съдът, като прецени делото за
изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на
доказателствата.
ДАВА ход на устните съдебни
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Становището ми е за
основателност на направеното предложение от Началника на Затвора. Видно от
събраните материали и допълнително изискани от Вас справки и доклади, виждам,
че са налице условията лишеният от свобода да бъде условно предсрочно
освободен. От изготвената трета оценка е видно, че степента на риска от рецидив
се е понижила в най-ниски стойности - от 30 на 21 точки, като не се констатират
в хода на изтърпяване на наказанието зони с повишени стойности от профила.
Рискът от вреди е нисък. Предвид изготвения доклад на пробационния служител,
съгласен съм с доводите в него и ако лишеният от свобода Д. бъде условно
предсрочно освободен, да се приложи института на чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК,
като се определи за срок до края на наказанието пробационна мярка „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“. Ето защо, моля да уважите
предложението на Началника на Затвора гр. Бургас.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА БУРГАС:
Лишеният от свобода Д. изтърпява наказание в размер на 4 години „лишаване от
свобода“ в Затвора Бургас. Първоначалният определен режим е бил общ, поради
което е настанен в затворническо общежитие от открит тип. По време на изтърпяване
на наказанието е полагал отначало доброволен труд като помощник в
затворническата кухня, и след това е назначен на платен труд като „готвач“ в
затворническата кухня, като е продължил да се справя добре със задълженията си.
Спазвал е ограниченията и изискванията, които са установени към лишените от
свобода. Поради доброто поведение при изпълнение на наложените му задачи е
награждаван с „домашен отпуск“ и с награда „ ползване на годишна почивка извън
местата за лишените от свобода“, като при ползване на наградите не е имало
проблеми извън затворническото общежитие. Поради заетостта си с работа не е
участвал в спортни мероприятия, но пък е бил ангажиран доброволно с подготвяне
на коледни новогодишни тържества, което е отчетено в доклада за изпълнение на
присъдата от инсп. Дамян Янев, който отговаря за затворническото общежитие,
където Д. изтърпява наказанието си. По отношение на оценката на риска от
рецидив, има снижаване от 44 точки, през 30 точки, до последната оценка на 21
точки. По отношение на риска от вреди, също има снижаване от среден до нисък
риск. Смятам, че целите на наказанието са изпълнени в достатъчна степен и К.А.Д. следва да бъде условно предсрочно
освободен. С оглед размера на остатъка
от наказанието „лишаване от свобода“, който към днешна дата е 9 месеца и 6 дни,
поддържам предложението си да му бъде определена мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2
от НК, а именно: „Задължителни срещи с пробационен служител“ за остатъка от присъдата.
По отношение на перспективата за живот
на свобода на Д., същата е добра, заявил е, че ще живее със семейството си в Н.
З. и има възможност да бъде приет отново на работа във фирмата за мебели,
където е работил преди затвора, поради което смятам, че перспективата му за живот
на свобода е много благоприятна.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ
ОТ СВОБОДА: Поддържам казаното от Началника на затвора. Това, което мога да
кажа в допълнение, е за осъзнаване на вина и поправяне. Той – процесът започна
още преди да вляза в затвора, а именно с тримесечния ми престой в ареста. Не
съм спрял да осмислям направеното от мен, за което изключително много съжалявам.
Стигнах до извода и за причините, които ме доведоха дотам. Причините са, че
поради поредица мои лични грешки бях стигнал до едно състояние на тежка
депресия, може би в която съзнанието ми изключваше в този момент. Имах, може да
се каже не толкова успешен бизнес (няма как да е успешен бизнес, който си довел
в криза, едва ли не се бях приел като Цар Мидас, който всичко, до което се
докосне ще се превърне в пари, но като стана световната криза, са установи, че
съм градил кули), и тогава трябваше да ми светне червеното бутонче да спра с
харчовете. Това са поредица от грешки, които съм направил. Продължих да си
мисля, че едва ли не всичко ще мине с магическа пръчка. Това доведе до
натрупване на кредити, които трябваше да се плащат и след това под натиска на
колекторски фирми и други хора, влязох в един омагьосан кръг. Това са причините
и това е процес, който продължи години и имаше един момент, в който аз лично не
можех да се позная.
Ако изляза, в Н. З. ще живея със
съпругата ми и двете ми деца. Съпругата ми работи в частна фирма за онлайн
продажби. Децата са ми на ****, сега ще направи *** години едното и другото е
на ** години.
Преди да вляза в затвора, имах
собствена фирма. Осмисляйки всички тези неща, бях взел твърдо решение, че няма
как да се върна към престъпната дейност и да живея като аутсайдер. Първото нещо,
което трябваше да направя, е да си намеря постоянна работа, а не да разчитам на
някакви мои свръх умения, които ме закрепват ден за ден. Започнах работа като
общ работник в „М. м.“ в гр. Н. З., като в тези години преминах през всеки един
процес от производството, и в момента съм дърводелец на мека мебел, като
изработих няколко мои модели, по които да работим. В момента управителят на
фирмата – С. М. ми предлага добро възнаграждение и смятам да продължа този
план, който съм си начертал да следвам оттук насетне.
Жилището в Н. З. е на майка
ѝ на жена ми. Не съм под наем.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА изслушването на
съдебните прения.
ДАВА последна дума на лишения от
свобода.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ
СВОБОДА: Моля искът да бъде уважен. Искам да се прибера при семейството си
максимално бързо и да започна живота, който искам да водя.
Съдът, след като изслуша
становището на страните и като направи анализ на събраните по делото
доказателства, изведе следните фактически и правни изводи:
Производството се движи по реда
на чл. 437 ал.1 т.2 и сл. от НПК.
Образувано е по повод предложение
на Началника на Затвора в гр. Бургас за условно предсрочно освобождаване на
осъдения К.А.Д. с ЕГН ********** от изтърпяване на наложеното му наказание
„лишаване от свобода“.
От писмените доказателства, приложени в досието на лишения от свобода, се
установява, че осъденият К.Д. *** на 04.08.2017 г. за изтърпяване на наказание „лишаване
от свобода“ в размер на 4 години при първоначален „общ“ режим, определено му
като общо наказание по две влезли в сила присъди (по НОХД № 348/2016 г. и НОХД №
2036/2015 г., и двете на Районен съд Стара Загора), с влязло в сила определение
на РС Стара Загора, постановено по ЧНД № 2235/2017 г. по описа на същият съд.
Видно от приложената по делото справка, издадена от Началника на Затвора в гр.
Бургас, към датата на днешното съдебно заседание, не изтърпеният остатък от това наказание е девет месеца и шест дни.
От писмените доказателства, приложени в досието на лишения от свобода, на
следващо място се установява, че още с постъпването си в Затвора, лишеният от
свобода Д. е започнал трудова дейност в затворническата кухня, като
впоследствие е бил назначен там на щатна длъжност като „готвач в затворническа
кухня“, където работи и понастоящем. В резултат на доброто справяне с възложените
му задачи и с оглед спазването на установения в затвора вътрешен правилник, осъденият
Д. е бил награждаван многократно, включително и с „ползване на годишна почивка“;
през месец юли 2018 г., със Заповед БС № 202 от 23.07.2018 г. на Началника на
затвора, първоначалният режим за изтърпяване на наказанието, определен на Д.
бил изменен от „общ“ в „лек“.
При постъпването на лишения от
свобода Д. в затвора била изготвена първоначалната оценка, при която рискът от
рецидив бил определен в средни стойности – 44 точки. Като проблемни зони били отчетени
отношението на осъдения към правонарушението, управлението на финансите и
доходите, както и уменията за мислене. В резултат на проведената корекционна
дейност, последващите две оценки, отчитат спадане на риска от рецидив, като при
последната оценка, този риск е бил отчетен в ниски стойности – 21 точки и не са
отразени зони със завишени стойности. Видно от доклада на инспектора „СДВР“ при
ЗО „Житарово“, налице са промени в нагласите на лишения от свобода Д. както към
извършеното правонарушение, така и към причините, довели до извършване на
престъпленията. Отчита се повишена самокритичност, както и развиване на
способности за анализ и оценка на заобикалящата го среда и способност да взема
адекватни решения за постигане на поставените цели; наред с това, се отчита и висока
степен на мотивация за законосъобразност на поведението при живот на свобода.
Установените фактически
обстоятелства мотивират съда да направи извода за основателност на предложението
на Началника на Затвора гр. Бургас. Очевидно, към настоящия момент е изпълнена
формалната предпоставка за условно предсрочно освобождаване, установена в чл.
70 ал.1 т.1 от НК, тъй като лишеният от свобода К.Д. е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание, считано към датата на днешното съдебно
заседание. Същевременно, налице са достатъчно доказателства, сочещи за
положителна промяна у осъдения Д. по време на изтърпяване на наложеното му
наказание „лишаване от свобода“, които свидетелстват за неговото поправяне.
Добросъвестното изпълнение на трудовите му задължения, спазването на
установените правила в затвора, както и развитата самокритичност и усвоената
способност за анализ, включително и на причините, довели до извършване на
престъплението, в което съдът лично се убеди при изслушването на Д. в днешното
съдебно заседание, показват, че целите на специалната превенция са изпълнени и въвеждането
на лишения от свобода обратно в обществото няма да се отрази неблагоприятно както
за обществото, така и за самия него. Установените по делото обстоятелства,
касаещи семейното положение, местоживеенето и възможността за започване на
работа на осъдения Д., дават допълнителни гаранции за успешната му ресоциализация.
С оглед представеният доклад за
пробационен надзор и с цел затвърждаване на постигнатите резултати от
извършената корекционна дейност, съдът намира за основателно искането за
определяне на пробационна мярка, която осъденият Д. да търпи в рамките на
определеният му изпитателен срок на предсрочното му освобождаване.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 298
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно
лишения от свобода К.А.Д., роден на *** г. в гр. П., с ЕГН **********, от
изтърпяване на останалата част от наказанието от четири години „лишаване от
свобода“, определено му като общо наказание с влязло в сила определение по ЧНД
№ 2235/2017 г. на Районен съд Стара Загора.
На основание чл. 70 ал. 6 от НК
определя ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ДНИ, определен
към датата на изтичане срока на обжалване на настоящото определение.
В случай на подаден протест,
който не е в интерес на осъдения, изпитателният срок ще се определи от Апелативен
съд гр. Бургас.
На основание чл. 70 ал. 6 от НК ОПРЕДЕЛЯ
по време на изпитателния срок лишеният от свобода К.А.Д. да търпи пробационната
мярка по чл. 42А ал.2 т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Определението подлежи на
обжалване в седмодневен срок от днес по реда на Глава XXII пред Апелативен съд
Бургас.
Препис от настоящото определение,
след влизането му в сила, да се изпрати на Началника на Затвора Бургас и на
Окръжна прокуратура Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът обяви определението си в 10:30
часа в присъствието на прокурора, лишения от свобода Д. ***, на които разясни
реда и срока за неговото обжалване или протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 10:40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: