О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№6812
Ботевград, 19.12.2019г.
БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети
декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА
Като
разгледа докладваното от съдията ЦВЕТКОВА
гражданско дело № 2238 по описа за 2019
година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.119, ал.1 от ГПК във вр. с чл.118, ал.2 от ГПК във вр. с
чл.104, т.4 от ГПК.
С искова молба с вх.№ 8888/19.12.2019г. е предявен иск с правно основание чл. 42, б. „б” от Закона за наследството от Х.Н.К. срещу Р.Н.В. ***, с който се
иска от съда да обяви нищожността на нотариално завещание №5 от 15.08.2019г. на нотариус № 371-Данаил Главинов, с район на
действие РС-Ботевград и при условията на евентуалност установяване на
унижощаемостта на завещанието, направено на 15.08.2019г. от завещателя Генка
Стойкова Енчева поради неспособността й по време на извършването да изрази
право валидна воля, т.е. да разбира свойството и значението на постъпките
си-чл.43, ал.1,б.“а“ от ЗН, както и поради наличието на мотив, запретен от
закона-завещателката да получи грижи и гледане до края на живота си-чл.42, б.“в“
от ЗН.
С исковата молба ищцата е посочила, че цената на
иска е 36 056.16лв.
Съгласно т.1А
от ТР №4/2016г. по тълк.д.№4/2014г. на ОСГК на ВКС при определяне на цената на
иска с правно основание чл. 42 от ЗН за установяване нищожност на завещание се
прилагат правилата на чл. 69, т. 4 от ГПК. Когато предмет на завещанието е
определен недвижим имот на завещателя, цената на иска е равна на данъчната
оценка на този имот към момента на завеждане на делото, а ако такава няма – на
пазарната цена на вещното право /чл. 69, т. 4, вр. т. 2 ГПК/, а в случай, че
предмет на завещанието е определена движима вещ или облигационни права на
завещателя, цената на иска е равна на стойността на сделката, т.е. на
стойността на движимата вещ или облигационното право към момента на завеждане
на делото /чл. 69, т. 4 ГПК/. Ако предмет на завещанието е цялото или дробна част от
имуществото на завещателя /т.е. когато завещанието е общо/, искът с правна
квалификация чл. 42 от ЗН също е оценяем, тъй като имуществото на наследодателя
представлява съвкупност от неговите имуществени права и задължения, които имат
парична оценка. Поради това цената на иска с правна квалификация чл. 42 от ЗН
за прогласяване нищожността на общо завещание също се определя съгласно чл. 69,
ал. 1, т. 4 от ГПК с оглед стойността на сделката – стойността на цялото
имущество на наследодателя или на завещаната дробна част от това имущество към
момента на завеждане на делото. Съгласно чл. 70, ал. 1 от ГПК цената на иска и в този случай, както и
във всички останали случаи следва
да бъде посочена от ищеца.
Съдът намира, че постъпилата искова молба не му е
подсъдна с оглед правилата на чл.104, т.4 от ГПК за родова подсъдност на
предявения иск, по следните съображения:
В конкретния случай, съгласно задължителното тълкуване
на цитираното по-горе ТР № 4/2014 от 14.03.2016 на ОСГК
на ВКС, цената на иска и държавната такса на иска по чл. 42 от ЗН се определя
съгласно чл. 71 ал.2 от ГПК. Общите правила са разписани в нормата на чл. 104
от ГПК, т.4 на която предвижда, че на окръжния съд са подсъдни исковете по
граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. С оглед цената на
предявения иск, която е над 25 000 лв., настоящото дело не е родово подсъдно на
районния съд, а компетентен да разгледа спора е Софийски окръжен съд. Това
налага прекратяване на образуваното пред Районен съд-Ботевград производство и
изпращане на исковата молба с приложенията към нея по подсъдност на СОС.
По изложените
съображения съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.118, ал. 2 от ГПК съдебното производство по
гражданско дело No 2238/2019г. по описа на РС-
Ботевград.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца Х.Н.К..
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
/ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА/