№ 490
гр. Варна, 29.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело №
20243100900017 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
на второ четене:
Ищецът „ЕСО БИЛД“ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
Ответникът „СТРОИТЕЛ 65“ ЕООД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, явява се лично управителят на дружеството Н.М.,
представлява се от адвокат К. Т., с пълномощно по делото.
Вещото лице Р. Х. С., редовно уведомен, явява се лично.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е отложено за изслушване на назначената
допълнителна задача към съдебно-счетоводната експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпила молба по делото с вх. № 23140 от
12.08.2025 г. от вещото лице Р. С., с която моли да бъде изчакан, във връзка с
изслушването му на същата дата от 10:00 часа пред Районен съд – Варна по ГД
№ 2207/2025 г.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 21089 от 21.07.2025 г. заключение
по допуснатата допълнителна задача към съдебно-счетоводната експертиза и
констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
1
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допусната допълнителна задача
към съдебно-счетоводната експертиза, със снета самоличност на вещото лице.
В. л. С.: Дал съм заключение, което поддържам.
Адв. Т.: Нямаме въпроси. Искането беше от страна на ищеца.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
допусната допълнителна задача към съдебно-счетоводната експертиза следва
да бъде прието и приобщено като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на допусната допълнителна задача към съдебно-
счетоводната експертиза, ведно със справка-декларация на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице Р. С.
в размер на 300.00 /триста/ лева, от внесените от страните за тази цел
депозити. (Изд. 1 бр. РКО по вн.б. от 23.06.2025 г. за 150.00 лв. и 1 бр. РКО по
вн.б. от 25.06.2025 г. за 150.00 лв.)
Адв. Т.: Няма да сочим други доказателства. Представям списък на
разноските по чл.80 от ГПК, ведно с договори за правна помощ и
консултантско съдействие от 01.10.2024 г. и от 13.05.2024 г. и доказателства за
разходите. Те ги има по делото, но просто систематизирано по списъка, за да е
по-лесно на съда.
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите в цялост
исковата претенция. Подробни съображения сме изложили в отговора си на
исковата молба, допълнителните отговори, множеството уточняващи молби и
изразените становища в множеството на брой проведени съдебни заседания.
Няма да се спирам подробно на тях в момента, като само дълбоко държа да
отбележим, че безспорно се установи, че обектът по договор, за който са
издадени процесните фактури, е изграден. Ищцата своевременно е узнала за
неговото изграждане. Не се е противопоставила по никакъв начин, дори
напротив, самата тя ангажира доказателства, включително и снимков
материал, които подкрепят нашето твърдение и възражение съответно, че
своевременно са узнали за изграждането на процесните обекти в обема и вида,
в който са изградени. Приети са, съответно не са се противопоставяли по
2
никакъв начин срещу изграденото. Даже напротив, ищцата, пак казвам
ангажира включително и снимков материал, в който се убеждава, че се ползва
от плодовете на изграденото и дори реализира приходи, което беше безспорно
установено и в хода на производството от свидетелските показания, които по
никакъв начин не бяха опровергани.
Моля да ни присъдите сторените съдебно-деловодни разноски. Моля
съответно, в случай, че ищцовата страна претендира такива, и в случай, че не
са в минимално предвидимия размер, да счетете, че съм направила
възражение за прекомерност. Моля за кратък срок за писмени бележки, за да
цитирам трайната практика на Върховен касационен съд, която е именно в
този смисъл, че не следва да се възстановяват средствата на приетото с
конклудентни действия от страна на ищеца.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Дава възможност на ответната страна в 1-седмичен срок от днес, да
представи писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:23
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3