Решение по дело №3933/2019 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 464
Дата: 18 февруари 2020 г.
Съдия: Мария Илиева Златанова
Дело: 20197180703933
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 декември 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

№. 464                                       гр. Пловдив,                         18.02.2020год.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХVI състав в открито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и двадесета година в състав:                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА

  ПЕТЪР КАСАБОВ

при секретаря М.Г.и участието на прокурора МИРОСЛАВ ХРИСТЕВ, като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КАНД № 3933 по описа на съда за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

              Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63, ал. 1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

              Жалбоподателят ОО“Автомобилна администрация“ гр.Пловдив обжалва Решение № 2110 от 18.11.2019 г., постановено по АНД № 6129/2019 г. по описа на Районен съд Пловдив, 23 н.с.,с което е отменено Наказателно постановление № 36-0000392/18.09.2019 г. на Директора на ОО "АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ" гр. Пловдив, с което на „ХЕБРОС БУС“ АД ЕИК ********* е наложено административно наказание "Имуществена санкция" в размер на 200 лв. за извършено административно нарушение по  чл. 19, ал. 4 от Закона за автомобилните превози. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на съдебното решение. Иска се неговата отмяна и потвърждаване на  наказателното постановление.

              Ответникът по касационна жалба „ХЕБРОС БУС“ АД, чрез процесуалния си представител адвокат М., оспорва жалбата и моли да се остави в сила съдебното решение.

              Окръжна прокуратура - Пловдив, чрез прокурор Христев дава становище, че жалбата е основателна.

               Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка с наведените в жалбата касационни основания по чл.348, ал.1 от НПК, констатира следното:

              Касационната жалба е подадена в предвидения законов срок и от страна в съдебно производство, за която решението е неблагоприятно, поради което се явява допустима.

              Разгледана по същество, жалбата е основателна.

              Районният съд е бил сезиран с жалба против Наказателно постановление № 36-0000392/18.09.2019 г. на Директора на ОО "АА" гр. Пловдив, с което на ХЕБРОС БУС АД ЕИК ********* е наложено административно наказание "Имуществена санкция" в размер на 200 лв. за извършено административно нарушение по  чл. 19, ал. 4 от Закона за автомобилните превози.

               От фактическа страна, въз основа на доказателствата по административната преписка и събраните гласни доказателствени средства, в производството пред районен съд е установено, че  на 05.08.2019 г. около 06. 50часа в гр. Пловдив като превозвач санкционираното дружество не е извършило възложеното му маршрутно разписание № 060101 на автобусна линия от гр. Пловдив до с. Руен и обратно, видно от пътен лист серия Р № 141739. Според пътния лист за съответния курс,същият започва от гр.Куклен.

              Съставен е Акт за установяване на административно нарушение № 265443/23.08.2019 г., а въз основа на него и обжалваното НП.

               За да го отмени, въззивният съд е приел,че по делото не са налице безсъмнени доказателства за извършено от страна на ХЕБРОС БУС АД административно нарушение по  чл. 19, ал. 4 от Закона за автомобилните превози, тъй като се установява, че жалбоподателят е извършвал превоз на пътниците от гр. Пловдив до с. Руен съгласно разписанието си, но с два отделни автобуса и то поради обективни причини. Мотивирано е,че в самото НП е посочен и втори пътен лист, в който е отразен превоз от гр. Куклен до с. Руен, но не и този от гр. Пловдив до гр. Куклен, а от всички събрани гласни доказателства се констатира, че маршрутът е изпълнен съгласно разписанието, но с две превозни средства. Поради това и отсъстват твърдяното нарушение, тъй като практически транспортирането на желаещи пътници от гр. Пловдив до с. Руен се е осъществявало по предвидения маршрут и в рамките на изготвеното разписание.

               Решението е неправилно.

               С  чл. 19, ал. 4 ЗАвП е регламентирано задължение за превозвачите да изпълняват възложените им автобусни линии и разписания в съответствие с изискванията на този закон, ЗДвП, издадените въз основа на тях подзаконови нормативни актове и постигнатите договорености с възложителя. Същевременно, чл.19,ал.5 ЗАвП предвижда, че превозите по автобусни линии се извършват само от превозвачи, сключили договор с възложителя. В процесния случай в представеното маршрутно разписание е посочено,че това е договор № 48 от 16.01.2015г. със срок на действие до 15.01.2020г., сключен между община Пловдив като възложител и "Хеброс Бус" ООД като изпълнител.  Приложено като доказателство е маршрутното разписание с № 060101, което е посочено в НП като нарушено на автобусна линия Пловдив-Руен. В него изрично е предвиден курс с начален час на тръгване от Автогара "Родопи" 6: 15 часа при пристигане в Руен 6: 50 часа. Разписанието е подписано и подпечатано от Областният управител на област Пловдив, като от страна на санкционираното дружество не се и спори да е изпълнител по това разписание. Видно от представените два пътни листа, единият по извършената проверка серия Р № 141739 и другия, представен с възражението срещу АУАН серия Р № 141751, санкционираното дружество не е спазило посоченото в маршрутното разписание разписание. Нито едно от двете превозни средства не е изминало заложения маршрут по начална и крайна точка и час. Следователно, липсата на изпълнение на описания в маршрутното разписание курс от нито едно от двете превозни средства води до несъмнения извод за извършване на вмененото нарушение и за неизпълнение на задължението на превозвача по чл. 19, ал. 4 ЗАвП, а оттук и за наличието на основание за ангажиране на отговорността му по чл. 105, ал. 1 ЗАвП, което в случая е сторено с издаденото и обжалвано пред районния съд наказателно постановление.

              Ето защо като го е отменил, съдът е постановил неправилно решение, което следва да се отмени и вместо това да се постанови потвърждаване на наказателното постановление.

              Водим от горното, Съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

             ОТМЕНЯ Решение № 2110 от 18.11.2019 г., постановено по АНД № 6129/2019 г. по описа на Районен съд Пловдив, 23 н.с.и вместо това постановява:

             ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 36-0000392/18.09.2019 г. на Директора на ОО "АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ" гр. Пловдив, с което на „ХЕБРОС БУС“ АД ЕИК ********* е наложено административно наказание "Имуществена санкция" в размер на 200 лв. за извършено административно нарушение по  чл. 19, ал. 4 от Закона за автомобилните превози.

 

                 Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: