О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№__________
гр. Варна, _____.03.2017г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на десети
март през две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.дело №926 по описа за 2016г. на ВОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от «ВАНДОМ» ООД
– в несъстоятелност, представлявано от синдика Е.Г.Т., срещу Г.Ж.И. и Л.Д.Л.,
искове с правно основание чл.422 вр. чл.124 от ГПК.
С влязло в сила
определение №132/07.03.2017г. по ч.т.д.№614/2016г. на ВнАС е отменено
определение №2862/30.08.2016г., с което производството по делото е спряно, на
основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК и делото е върнато за продължаване на
съдопроизводствените действия.
В срока по чл.367 ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците Г.Ж.И. и Л.Д.Л., ведно с препис за ищеца.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИСИ от писмения отговор вх.№21951/04.08.2016г. от ответниците Г.Ж.И. и Л.Д.Л., да се връчи на ищеца «ВАНДОМ» ООД – в несъстоятелност, представлявано от Димо Гочев Димов –
управител, на съдебния адрес посочен в молба вх.№25369/19.09.2016г., л.35 от
делото.
Указва на ищеца, че в
двуседмичен срок от връчването на отговора може да депозира допълнителна искова
молба съгласно чл.372 от ГПК, в която да поясни и допълни първоначалната си
искова молба; може да измени предявения иск; да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях; да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно
съществуването или не на едно оспорено в отговора на исковата молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото както и да
посочш и представи нови доказателства, които не са могъл да представш и посочи
с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че следва да представи допълнението в
препис за ответника.
Допълнителни указания във връзка с
призоваването:
За търговците: чл.50 (1) Мястото на
връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес. (2) Ако лицето е напуснало
адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени. (3) Връчването на търговци и
на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки
служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на
връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя. (4) Когато
връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е
съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл.47, ал.1. Второ уведомление
не се залепва.
За физическите лица: чл. 40 от ГПК (1)
Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) Когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж
й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. (2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: